Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубанина Ю.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о расторжении договора перевозки, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кубанина Ю.Л. в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – ООО «Северный ветер») о расторжении договора перевозки, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании штрафа.

В обоснование требований указала, что истцом на сайте «Онлайн-регистрация», расположенном по адресу: http://онлайн-регистрация.рф, собственником которого является ИП Федько О.А., приобретены электронные билеты на рейс N4-141 от 14.06.2020 на пассажиров Кубанина Ю.Л., Кубанин Э.В. и Павловская Н.Ю.. Учитывая неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, истец уведомила ответчика об отказе в вылете по причине ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», был установлен запрет на прием пассажиров в аэропорту Адлера-Сочи на дату вылета рейса N4-141 от 14.06.2020. Изначально ответчик признал за истцом и членами семьи истца в связи с вынужденным отказом возможность оформления сертификата или переоформления билетов на другие рейсы, однако в последующем истцу было отказано в выдаче сертификата по причине того, что по выбранному тарифу не предусмотрен отказ от вылета. Полагает, что указанный отказ нарушает права истца как потребителя. Ответчиком частично произведен возврат за питание в размере 969 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть договор перевозки, заключенный с ООО «Северный ветер», а также возложить на ответчика обязанность возвратить денежные средства за билеты в размере 15898 руб., а также взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Определением суда от 16.02.2021к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены пассажиры Кубанин Э.В. и Павловская Н.Ю.

В судебном заседании истец Кубанина Ю.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кубанина Э.В., на исковых требованиях настаивала, просила возложить на ответчика обязанность по возврату денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Северный ветер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Павловская Н.Ю. в судебном заседании полагала, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств подлежат удовлетворению.

Третье лицоИП Федько О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв. Согласно отзыву сайт http://онлайн-регистрация.рф не осуществляет самостоятельную продажу авиабилетов, а является агентом по привлечению клиентов для ООО «Эйр ТревелТехнолоджис». На сайте http://онлайн-регистрация.рф расположен виджет для посика авиабилетов, который при вводе данных перенаправляет клиента на сайт http://www.aviasales.ru/, где в дальнейшем и продолжается процесс покупки авиабилетов.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лицаИП Федько О.А.

Заслушав истцаКубанину Ю.Л,, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кубанина Э.В., третье лицо Павловскую Н.Ю., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 01.01.2020 истцом приобретены электронные билеты на рейс N4-141 от 14.06.2020 по маршруту Екатеринбург-Сочи на пассажиров Кубанина Ю.Л., Кубанин Э.В. и Павловская Н.Ю..

Общая сумма, уплаченная Кубаниной Ю.Л., составила 16837 руб., в последующем часть денежных средств была возвращена. Таким образом, невозвращенная часть денежных средств составляет 15898 руб.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой рейс N4-141 от 14.06.2020был отменен.

Разрешая требования истца о расторжении договора перевозки, возложении обязанности возвратить денежные средстваза билеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации авиакомпания в рамках договора перевозки обязуется перевезти пассажира в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 постановлением № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

Таким образом, вышеуказанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Принимая во внимание, что договоры авиаперевозки с истцом заключены до 01.05.2020 – 01.01.2020 и подлежали исполнению 14.06.2020, поэтому к возникшим правоотношениям применяется вышеуказанное Положение от 06.07.2020.

Согласно п. 3 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В силу п. 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в п. 1 или п.п. «а» п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В п. 5 Положения предусмотрено, что в случаях, указанных в п.п. «б» п. 3 и п. 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

На основании п. 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 10 Положения денежные средства, указанные в п. 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, в связи со сложной эпидемиологической ситуацией мирового масштаба данным Положением закреплены специальные порядок и сроки возврата авиаперевозчиками уплаченных за авиабилет денежных средств.

Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991, помимо общего правила для возвращения денежных средств при отмене рейса или отказа от перелета в связи с COVID-19 (необходимо подать заявление по истечении трех лет с даты отмененного перелета) предусмотрено право для отдельных категорий граждан вернуть деньги раньше.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Истец на наличие данных категорий пассажиров не указывает, с учетом данных категорий пассажиров к перевозчику за возвратом денежных средств не обращалась.

В исковом заявлении истец указывает, что изначально ответчик признал за истцом и иными пассажирами возможность оформления сертификата или переоформления билетов на другие рейсы, однако в последующем истцу было отказано в выдаче сертификата по причине того, что по выбранному тарифу не предусмотрен отказ от вылета.

В соответствии с п. п. 7, 8 Положениядля принятия в счет оплаты услуг перевозчика, указанных вп. 5настоящего Положения, суммы оплаченной провозной платы пассажир направляет перевозчику уведомление.В уведомлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира, реквизиты документа, удостоверяющего личность, дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ информирования пассажира (по электронной почте, оповещение по мобильному телефону, посредством почтового отправления или иным способом в соответствии с правилами перевозчика), дата направления уведомления.

Доказательств того, что истец в установленном в Постановлении Правительства Российской Федерации Порядке обращалась к ответчику с уведомлением, содержащим все необходимые реквизиты, однако в принятии суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке отказано, не представлено, требований о признании действий ответчика в указанной части, а также возложении обязанности принять суммы оплаченной провозной платы не заявлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора перевозки, возложении обязанности возвратить денежные средстваза билеты.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, суд полагает необходимым также отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о расторжении договора перевозки, возложении обязанности возвратить денежные средства, отказано в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кубанина Ю.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о расторжении договора перевозки, возложении обязанности возвратить денежные средства, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева