Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО17?, ФИО18, третьи лица: ФИО20ФИО1, об установлении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17ФИО18 об установлении препятствий в пользовании земельным участком. Просит: восстановить положение, ранее существовавшее до нарушения и обязать ответчиков ФИО17 и ФИО18 устранить препятствия в пользовании проездом к принадлежащему ФИО2 земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> путём демонтажа ограждений из колючей проволоки вдоль границ территории проезда к указанному участку и устранения навала грунта, препятствующего данному проезду; обязать ответчиков ФИО17” и ФИО18 не чинить препятствий в доступе и проезду строительной техники на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>; обязать ответчиков ФИО17 и ФИО18 не чинить препятствий в проведении строительных работ на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г<адрес>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истец намеривался приступить к работам по освоению, благоустройству своего земельного участка, а также подготовке его к строительству жилого дома, однако он был лишен физической возможности не только выполнения указанных подготовительных и строительных работ, но и к проходу и проезду к его участку. В проезде или подходе к земельному участку истцу препятствовали охранники ФИО18. В досудебном порядке данный спор с начальником ФИО18 разрешить не удалось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО20 возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель ответчика – ФИО18 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица – ФИО20 считала исковые требования неподлежащими удовлетворению, также предоставила письменные возражения.

Представитель ФИО37 поддержал возражения ответчиком, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ФИО10, земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был передан ФИО10 решением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ№, государственный акт серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принято распоряжение №-РП “О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения ФИО1 в федеральную собственность”.

Согласно акту приема-передачи имущества к указанному распоряжению из собственности города Севастополя в федеральную собственность передано, среди прочего, земельный участок военного городка №, расположенного по адресу: <адрес> При этом, спорный земельный участок входит в состав указанного земельного участка военного городка.

Согласно пункту 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ, основная база Черноморского флота Российской Федерации находится в городе Севастополе. В основной базе Черноморского флота Российской Федерации размещаются его штаб и другие органы управления, а также воинские формирования, предприятия, организации и учреждения Черноморского флота Российской Федерации. Перечень и параметры объектов, используемых Черноморским флотом Российской Федерации в городе Севастополе содержатся в Приложении №.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколу №, Региональным отделением фонда государственного имущества Украины по г.ФИО1 и морской инженерной службы Черноморского Флота Российской Федерации заседания рабочей группы ФИО1 в г.ФИО1 был подписан уточненный (детализированный) перечень объектов, которые используются Черноморским флотом Российской Федерации в г.ФИО1, с учетом закрепления их за военными городками, которые являются неотъемлемой частью настоящего протокола.

Согласно Приложению № к протоколу рабочей группы – уточненный (детализированный) перечень объектов, которые используются Черноморским флотом Российской Федерации в г.ФИО1, с учетом закрепления их за военными городками, военное формирование № обозначено как №

В соответствии с пунктом 5 раздела 23 Строительные организации Приложения №, в перечень объектов Черноморского Флота Российской Федерации в г. ФИО1 вошел земельный участок военного городка № общей площадью <данные изъяты>, который находился в пользовании № Черноморского Флота Российской Федерации.

В последствии на указанном участке № стали размещаться три военных городка №, №, № с занимаемой площадью <данные изъяты> соответственно.

Как следует из указанных соглашений, земельный участок, на котором расположено воинское формирование – военный городок №, находится в пользовании Черноморского флота Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия Севастопольским городским Советом решений о передаче земельных участков в собственность гражданам Украины, Черноморский флот Российской Федерации обладал правами землепользователя этих участков, закрепленными в Земельном кодексе Украины.

Также установлено, что согласно приказу командующего Черноморским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ№ военный городок № закреплен за войсковой частью №

ФИО18 ЧФ сформирован в соответствии с директивой Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и директивой командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ№ и предназначен для выполнения задач квартирно-эксплуатационного обеспечения сил (войск) Черноморского флота в Крымском федеральном округе, в штате которого имеется команда сторожевой охраны.

Порядок организации охраны объектов Министерства обороны Российской Федерации регламентируется Инструкцией по организации деятельности ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Инструкция).

Пунктом 2 Инструкции предусмотрено, что ведомственная охрана создается в составе воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации и состоит из подразделений военизированной охраны, применяемых для охраны особо важных и режимных объектов, и подразделений сторожевой охраны, применяемых для охраны других объектов.

Сторож сторожевой команды отвечает за защиту вверенного ему поста и сохранность находящегося под его охраной имущества и других вверенных ему материальных средств и обязан не допускать к посту ближе расстояния, указанного в табеле постам, никого, кроме начальника сторожевой команды, лиц, следующих с ним для проверки, и следующего за ним сторожа ( п. 155 Инструкции).

Таким образом, действия сторожей сторожевой команды ФИО18 по недопущению посторонних лиц на земельный участок военного городка № являются правомерными.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения на основании относимых и допустимых доказательств доводы ФИО1 истца в обоснование исковых требований о нарушении прав истца действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворения искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

ФИО15

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья ФИО15