Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ – Шаймарданова И.А., действующего на основании доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО8, Тухватшиной ФИО9 о снятии ограничения (обременения) права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО10, Тухватшиной ФИО11 о снятии ограничения (обременения) права, в обосновании заявленных требований указав, что < дата >, между ООО МКК «Касса ...» (далее Займодавец, Первоначальный залогодержатель) и Кашиной ФИО12 (далее Заемщик, Залогодатель), был заключен Договор потребительского займа № Д... от < дата > (далее Договор займа). В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 53 000 рублей на срок до < дата >, под 0,240 % за каждый день пользования денежными средствами (87,600 % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

В рамках выполнения п.п. 9 Договора займа, в целях обеспечения обязательств по Договору займа был заключен Договор залога № ... от < дата > (далее Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Залогодатель передал ООО МКК «Касса ...» в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки Дэу Нексия, < дата > года выпуска, кузов ..., цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) ..., номерной знак ... (далее Предмет залога).

ООО МКК «Касса ...» в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно Предмета залога. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата ...

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Касса ...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор ... от < дата > уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, обеспеченного залогом, вытекающего из договора займа, заключенного между Ответчиком и ООО МКК «Касса ...».

ООО МКК «Касса ...» передало ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику, в том числе Договор залога № ... от < дата >.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (ООО МКК «Касса ...») переходит к новому кредитору (Истец) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая то, что Ответчик по Договору займа свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в призме ч. 1 ст. 349 ГК РФ у Истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество (Предмет залога) в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора залога, в частности п. 3.2., который содержит в себе условия, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка, Истцом в адрес Кашиной ФИО13 заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. Кашина ФИО14 дала свое согласие на осуществление действий по передаче Предмета залога ООО «Служба досудебного взыскания» для дальнейшей реализации в порядке, предусмотренном законом, а также договором.

< дата > между Кашиной ФИО15 и ООО «Служба досудебного взыскания» было заключено соглашение об отступном № ...

Задолженность ответчика по состоянию на < дата > (дата заключения соглашения об отступном) составляет 53 432,56 рублей, из которых:

- по представленному займу – 36 682,10 рублей,

- неустойка – 16 750,46 рублей.

В ходе подготовки к передаче автомобиля ООО «Служба досудебного взыскания», согласно сведений с официального сайта ГИБДД, стало известно, что в отношении Предмета залога – автомобиля марки Дэу Нексия, < дата > года выпуска, кузов ..., цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) ..., номерной знак ..., судебными приставами-исполнителями наложены следующие обременения:

1. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО16 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

2. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО17 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

3. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО18 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

4. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО19 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

5. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО20 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

6. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО21 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

7. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО22 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

8. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО23 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

9. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО24 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

10. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО25 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

11. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО26 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

12. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО27 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

13. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО28 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

14. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО29 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

15. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО30 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

Наложив ограничения на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества в органах ГИБДД, ущемлены их права, как залогодержателя.

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось к Начальнику отдела Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ с ходатайством о снятии арестов с заложенного имущества. < дата > Октябрьским районным отделом судебных приставов УФССП России по РБ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с отсутствием оснований для снятия запрета.

На основании изложенного, истец просит снять с автомобиля марки Дэу Нексия, < дата > года выпуска, кузов ..., цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) ..., номерной знак ..., принадлежащего на праве собственности Кашиной ФИО31, являющегося Предметом залога, ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ.

Представитель Октябрьского РО СП УФССП России по РБ в судебном заседании исковые требования не признал, считает требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, поскольку все ограничения и обременения сняты. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания», ответчик Хадимуллина А.А., ответчик Тухватшина Л.И., представитель третьего лица Отдела ГИБДД УМВД по г. Уфа, третье лицо Квашина К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. От начальника ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя в связи с загруженностью личного состава на службе.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя Октябрьского РО СП УФССП России по РБ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) и являющимся одним из обязательных условий удовлетворения данного иска, является наличие доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

Судом установлено, что ООО МКК «Касса № 1» в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно Предмета залога. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата ...869.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор ... от < дата > уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, обеспеченного залогом, вытекающего из договора займа, заключенного между Ответчиком и ООО МКК «Касса № 1».

ООО МКК «Касса № 1» передало ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику, в том числе Договор залога № ... от < дата >.

< дата >, между ООО МКК «Касса № 1» (далее Займодавец, Первоначальный залогодержатель) и Кашиной ФИО32 (далее Заемщик, Залогодатель), был заключен Договор потребительского займа № ... от < дата > (далее Договор займа). В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Заемщику 53 000 рублей на срок до < дата >, под 0,240 % за каждый день пользования денежными средствами (87,600 % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

< дата > между Кашиной ФИО33 и ООО «Служба досудебного взыскания» было заключено соглашение об отступном № ..., согласно которого в качестве Отступного по Соглашению Заемщик – Кашина ФИО34 передает Кредитору – ООО «Служба досудебного взыскания» в порядке отступного в собственность автомобиль марки Дэу Нексия, < дата > года выпуска, кузов ..., цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) ..., номерной знак ..., а Кредитор, в свою очередь, признает исполненным обязательства в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего Соглашения, вытекающие из договора потребительского займа № ... Заемщика перед ООО «Служба досудебного взыскания». Размер Отступного определяется в размере 53 432,56 рублей исходя из среднерыночной стоимости и технического состояния автомобиля, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения (с учетом фактического состояния автомобиля).

Автомобиль марки Дэу Нексия, < дата > года выпуска, кузов ..., цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) ..., номерной знак ..., был передан ООО «Служба досудебного взыскания», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от < дата >.

- по представленному займу – 36 682,10 рублей,

- неустойка – 16 750,46 рублей.

Также судом установлено, что судебными приставами-исполнителями наложены следующие обременения:

1. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО35 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

2. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО36 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

3. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО37 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

4. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО38 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

5. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО39 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

6. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО40 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

7. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО41 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

8. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО42 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

9. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО43 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

10. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО44 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

11. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО45 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

12. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО46 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

13. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО47 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

14. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Тухватшиной ФИО48 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

15. < дата > судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО49 в рамках исполнительного производства ... от < дата > наложено ограничение на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ... от < дата > ООО «Служба досудебного взыскания» было отказано в удовлетворении заявления о снятии запрета.

В ходе судебного разбирательства, представителем Октябрьского РО СП УФССП России по РБ Шаймардановым И.А. в суд были представлены постановления по вышеуказанным исполнительным производствам.

Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата > меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра: на автомобиль марки Дэу Нексия, < дата > года выпуска, кузов ..., цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) ..., номерной знак ..., отменены.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Служба досудебного взыскания» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО50, Тухватшиной ФИО51 о снятии ограничения (обременения) права у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Служба досудебного взыскания» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хадимуллиной ФИО52, Тухватшиной ФИО53 о снятии ограничения (обременения) права - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов