Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение в размере 16200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого из истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> госномер №, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 скончался. По мнению истца, ответчик обязан возместить причинный истцам смертью близкого родственника моральный вред.

Истица ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО4 в суде иск поддержал, за исключением требований о взыскании расходов на погребение.

Истец ФИО2 в суде иск поддержал, за исключением требований о взыскании расходов на погребение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, ФИО2 – его братом.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на проезжей части <данные изъяты>. Салаирского тракта в г. Тюмени, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> госномер №, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 скончался.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку законным владельцем источника повышенной опасности является ФИО3, то он является надлежащим ответчиком по данному спору, следовательно он обязан компенсировать моральный вред независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Между тем, суд полагает, что в возмещении расходов на погребение в размере 16400 руб. надлежит отказать, поскольку указанные расходы возмещены АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО5, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках страхового возмещения по договору ОСАГО.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие именно о причинении именно этим лицам физических и или нравственных страданий.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцам были причинены определенные нравственные страдания, вызванные смертью близкого родственника, в связи с чем, их требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истцы испытали в результате смерти брата и супруга, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ль ДД.ММ.ГГГГ, пешеход ФИО2 осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода, двигаясь быстрым темпом, что подтверждается показаниям очевидцев ФИО8 и ФИО9, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия потерпевшего ФИО2 содействовали возникновению ущерба.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исходя из степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер ущерба подлежит уменьшению до 200000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО3в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 г.

Судья: Слюсарев А.А.