Гражданский кодекс часть 1

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Семелевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежа, указав в заявлении, что Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

За ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство -автомобиль легковой марки «------».

По результатам произведенной верификации сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области (далее по тексту - инспекция) выявлено изменение мощности транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на основании чего произведен перерасчет сумм транспортного налога за 2008, 2009, 2010 гг. Ранее исчисление транспортного налога производилось с мощности транспортного средства, равной ----л.с, что является несоответствующей реальной мощности данного транспортного средства, и начислялся транспортный налог в размере ----- руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. №139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате, составляет ------ руб. всего, в том числе:

- за 2008 год в размере ----- л.с. руб. *----- руб./л.с. ------- руб.

- за 2009 год в размере ------ л.с. * ------ руб./л.с. - ----- руб.

- за 2010 год в размере ------ л.с. * ------- руб./л.с. = ------ руб.

На основании ст. 52 НК РФ ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год №----- от 04.12.2010 г., за 2009 год №------ от 04.12.2010 г., за 2010 год №------ от 04.12.2010г.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 г. № ММ-7-6/86@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 27.10.2011 г. в размере ------ руб.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 выставлено требование №----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. в размере ----- руб.- налог, в том числе: за 2008 г. - ------ руб., за 2009 г. - ------ руб., за 2010 г. - ------ руб. (в связи с тем, что налогоплательщиком был уплачен транспортный налог за 2010 г. в размере ----- руб., т.е. ------ руб. - ----- руб. = ------ руб.); ----- руб. - пени за просрочку платежа.

Сумма пени за просрочку платежа в размере ------ руб. начислена на взыскиваемую задолженность по транспортному налогу в размере ---- руб.: ----- руб. * 1/300 * 8,25% * 87 дней (с 05.07.2011 г. по 29.09.2011 г.); начислена на взыскиваемую задолженность по транспортному налогу в размере ------ руб.: ------ руб. * 1/300 * 8,25% * 28 дней (с 30.09.2011 г. по 27.10.2011 г.).

Соответственно ---- руб.+ ----- руб.= ------ руб. (Расчет пени прилагается).

Требование № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. направлено ФИО1 по почте 09.11.2011 г., о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НКРФ).

Требование № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. считается полученным 15.11.2011 г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 17.11.2011 г.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

До настоящего времени требование № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. ФИО1 не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

В связи с неисполнением ФИО1 требования № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья 21.06.2012 года отменил судебный приказ ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48,75 НК РФ ст. ст. 22, 24,131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере ------ руб. и пени за просрочку платежа в размере ----- руб. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

За ответчиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой марки «--------».

Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Истцом ответчику было направлено уведомление №------ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа (л.д.17). Однако до настоящего времени указанные платежи ответчиком не оплачены.

По делу установлено, что ответчик был своевременно информирован о необходимости оплаты транспортного налога. По состоянию на 27.10.2011 г. задолженность по транспортному налогу составила – ------ руб.

В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 начислены пени, в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности подтверждено документально.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате транспортного налога и пени, представленным истцом.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Факт наличия задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога и пени нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост. 56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме ----- рублей.

Руководствуясь ст. 48, 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере ------ (------) рубля и пени за просрочку платежа в размере ----- (------- ) рубль --- копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере ---- (----) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Судья В.С. Муштаков