ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-645/14 от 22.08.2014 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)

 № 2-645/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

 Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

 при секретаре ФИО2,

 с участием: истца ФИО1,

 представителя третьего лица Гостехнадзора Удмуртской Республики по <адрес> ФИО3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» о признании права собственности на транспортные средства,

 у с т а н о в и л:

 ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» о признании права собственности на трактор марки ТДТ-55, 1988 года выпуска, рама № 2858, кабина без номера, двигатель без номера; прицеп 2 ПТС-4, 1987 года выпуска, без номера; прицеп 2 ПТС-6, 1989 года выпуска, без номера. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, он по договору купли-продажи приобрел вышеуказанные транспортные средства у филиала товарищества с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Транспортные средства не зарегистрировал, других документов кроме договора купли-продажи на них не имеется. В настоящее время он желает продать данные транспортные средства и ему необходимо их оформить в Гостехнадзоре. Также в иске указано, что истец владеет вышеуказанными транспортными средствами более 10 лет, как своими собственными.

 Истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным и дополнительно пояснил, что филиал товарищества с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» находился в <адрес>, сама фирма в <адрес>. Он работал в этой фирме и по договору купли-продажи приобрел транспортные вышеуказанные средства. Еще до 2000 года эта фирма была ликвидирована.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Центра обработки данных федеральной налоговой службы РФ сведения об указанной организации в Едином государственном реестре юридических лиц по Удмуртской Республике отсутствуют.

 Суд, согласно статье 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 Представитель третьего лица ФИО3 пояснил, что возражений против удовлетворения иска ФИО1 не имеет, вышеуказанные транспортные средства в угоне или краже не состоят.

 Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

 Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

 То есть истец правомочен на обращение в суд с заявленным исковым требованием.В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Согласно части 1 статьи 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Установлено, что между ФИО1 и филиал товарищества с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ имело место заключение договора купли-продажи трактор марки ТДТ-55, 1988 года выпуска, рама № 2858, кабина без номера, двигатель без номера; прицеп 2 ПТС-4, 1987 года выпуска, без номера; прицеп 2 ПТС-6, 1989 года выпуска, без номера, что помимо содержания иска и пояснений истца в судебном заседании нашло свое отражение в договоре купли-продажи от 14.06.1994года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.06.1994года, акта приемки-передачи основных средств от 14.06.1994года.     Таким образом, сделка между истцом и ответчиком является состоявшейся, так как стороны сделки заключили договор купли-продажи (статья 454 ГК РФ). Обе стороны выполнили свои обязательства по сделке (продавец согласно статье 456 ГК РФ, а покупатель – статьям 484,485 ГК РФ), то есть истец ФИО1 приобрел право собственности (владение, пользование, распоряжение) на вышеуказанные транспортные средства. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.Обоснование иска со ссылкой на приобретательную давность (10лет) в данном случае вниманию не подлежит, так как переход права собственности на данное транспортное средство регулируются вышеуказанными нормами ГК РФ.Согласно пунктам 2.8.6. и 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995), судебные документы (решения судов) являются документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат и служат основанием для их регистрации в Гостехнадзоре.    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л: Исковое заявление ФИО1 к товариществу с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» о признании права собственности на транспортные средства, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на: трактор марки ТДТ-55, 1988 года выпуска, рама № 2858, кабина без номера, двигатель без номера; прицеп 2 ПТС-4, 1987 года выпуска, без номера; прицеп 2 ПТС-6, 1989 года выпуска, без номера. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. Председательствующий: судья                        Д.Н. Пескишев