ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-645/2010 от 20.04.2010 Клинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-645/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/Дата/ г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Юрченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ИФНС России по г. Клину, Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

К. умер /Дата/. Он являлся членом садоводческого товарищества «Д.» /Адрес/, за которым, на основании решения Главы администрации Клинского района от /Дата//Номер/, был закреплен земельный участок площадью /Площадь/, выдан государственный акт на землю, а каждому члены было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако К. не успел получить свидетельство о праве собственности на землю, т.к. умер.

Решением Химкинского городского суда, Московской области, от /Дата/ был установлен факт принятия Р. наследства в виде земельного участка /Номер/, площадью /Площадь/ в СТ «Д.», /Адрес/

Истец считает, что есть правовые основания для признания за ним прав собственности на указанный садовый участок в порядке наследования по закону после смерти его отца.

В судебном заседании представитель истца, М. исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ИФНС России по г. Клин, Московской области, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав представителя истца, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Ст. 1111 ГК РФ определяет, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К. умер /Дата/, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выдано /Дата/. сделана актовая запись о смерти за номером /Номер/, от /Дата/, выдано свидетельство о смерти.

Имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении установлено, что Р., истец по делу, приходился сыном К.

Рассматривая вопрос об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что истец действительно является единственным, законным наследником в соответствии с нормами гражданского законодательства о наследовании ч.1 ст.1142 ГК РФ. Других наследников по закону или по завещанию к имуществу К. нет. Суд также отмечает, что истец не был лишен наследодателем наследства и не был признан недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, по крайней мере, суду таких данных не было представлено.

Согласно копии решения Химкинского городского суда от /Дата/, установлен юридический факт принятия Р. наследства, открывшегося после смерти его отца, К., умершего /Дата/.

В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами. В соответствии с п.2 ст.209 ГК право распоряжаться по своему усмотрению имуществом предоставлено его собственнику. Соответственно лица, не являющиеся собственниками имущества, не вправе, по общему правилу, им распоряжаться. В состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежащие наследодателю по любым правовым основаниям. Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации, и эта регистрация – единственное доказательство зарегистрированного права на момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю, для того, чтобы быть включенными в состав наследства. Этот момент день смерти. Если на данный момент вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хоты бы при своей жизни наследодатель и имел на нее право собственности.

В судебном заседании показаниями представителя истца, имеющимися материалами дела установлено, что К. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью /Площадь/, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выдано /Дата/ за номером /Номер/. Данное свидетельство было выдано уже после смети К.. Согласно ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности». Открытие наследства означает возникновение в силу закона особого правового состояния, которое принимает вся в целом имущественная совокупность прав и обязанностей умершего гражданина. Особенность этого состояния заключается в том, что такая совокупность прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности после его смерти определенное наследство. Таким образом, Р., как наследник К., имел права получить свидетельство своего отца о праве собственности на землю.

При жизни К. передача земельного участка в собственность не была осуществлена в полном объеме по независящим от него причинам. Однако доказательств, подтверждающих отказ К. от намерения оформить свое право собственности на землю, представлено не было. Постановление, на основании которого Р. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, было издано еще при его жизни – /Дата/. Согласно норма законодательства, документами, устанавливающими права на земельные участки, являются решения, постановления, распоряжения, принимаемые органом, в компетенции которого находится право принятия данного правового акта. Такое решение является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдаче документов. Данное постановление никто не отменял, не признавал недействительным. Суд считает, что истцу земельный участок, в свое время, собственность был выделен лицом, полномочным принимать такие решения и распоряжаться земельными участками, что вытекает из постановления администрации.

Право может возникнуть только на сформированный в соответствии с законодательством о землеустройстве и земельном кадастре земельный участок, у лиц, имеющих в соответствии с федеральным законом право на приобретение на основе избранного правового титула. В деле имеется межевой план земельного участка, а также кадастровая выписка о земельном участке, где указан кадастровый номер участка. Оснований, не доверять представленным документам, у суда нет.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно указывают на то, что истец принял наследство после смерти отца в установленном законом порядке, а потому земельный участок, принадлежащий его отцу на праве собственности, может быть включен в наследственное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой “в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом”, суд считает, что есть все правовые основания для признания за Р. права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону, это право никто не оспаривает. При производстве межевых работ было установлено, что фактическая площадь спорного участка составляет /Площадь/ Суд полагает возможным признать право собственности исходя их фактической площади участка, что не будет противоречить нормам земельного законодательства.

При предъявлении иска в суд истец оплатил не полностью государственную пошлину, поскольку на тот момент не мог определить стоимость имущества. Согласно представленной кадастровой выписке о земельном участке, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет /Сумма/. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. Принимая во внимание кадастровую стоимость земли и с учетом того, что истец оплатил государственную пошлину в размере /Сумма/, суд считает необходимым довзыскать с Р., на основании ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере /Сумма/

Руководствуясь ст. ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Р. право собственности на земельный участок площадью /Площадь/., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, находящийся по адресу: /Адрес/, в порядке наследования по закону.

Взыскать с Р. в доход бюджета муниципального образования «Клинский район» государственную пошлину в размере /Сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /Дата/.

Судья Н.Ф. Коренева

Решение вступило в законную силу