ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-645/2012 от 05.03.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( ЗАОЧНОЕ)

05 марта 2012 г.                                              Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                   Прокуда О.А.

при секретаре:                                                                   Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял денежную сумму в размере 40 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова занял денежную сумму в размере 30 000 руб. для коммерческих целей, обязуясь вернуть сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ., о чем также была написана расписка. В случае не возврата денег в срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в сумме 30% в месяц по второй расписке. По истечении срока возврата он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, согласно которому телеграмма вручена жене ответчика, однако о причинах не явки суду не сообщил.

        Суд, выслушав истца, согласного на рассмотрение иска в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата 24.0.2009 г. с обязательством в случае не возврата уплатить неустойку в размере 30% в месяц (л.д.№).

Согласно расчетам истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет, <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>. проценты предусмотренные законом, указанные суммы суд находит подлежащими с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сумма основанного долга и <данные изъяты>. проценты предусмотренные распиской в случае не возврата денежной суммы в установленные сроки ( <данные изъяты>. ежемесячно х <данные изъяты>.)

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд учитывает то, что проценты по договору займа превышают сумму основного долга, которая составляет <данные изъяты> и находит основания для взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. что равно сумме основного долга по вышеуказанному договору. Итого общая сумма ко взысканию по двум расписка составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. с учетом взысканной судом суммы с ответчика в размере <данные изъяты> госпошлина должна составлять <данные изъяты>. Принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> суд находит подлежащей взысканию с ответчика в доход государства.

Рассматривая иск в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик, извещенный надлежащим образом, неоднократно в судебные заседания не являлся, доказательств опровергающих иск не представил, и расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями.

Во избежание судебной волокиты и нарушения процессуальных сроков рассмотрения дело рассмотрено в порядке заочного производства.

руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья