Решение № 2-645/2013 от 16.07.2013 Новоусманского районного суда (Воронежская область)

Гр.дело № 2-645/2013 годаРЕШЕНИЕ   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                                16 июля 2013 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:       

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

ответчика Шабановой О.С.,

представителя ответчика Нгуен В.К. по ордеру Исраиловой Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Шабановой Оксане Сергеевне, Нгуен Ван Кхоа о признании брака недействительным,

         У С Т А Н О В И Л:

        И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, Нгуен Ван Кхоа о признании брака недействительным, указав в заявлении, что прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры <адрес> была проведена проверка законности брака между гражданской РФ ФИО2 и гражданином Вьетнама Нгуен Ван Кхоа.

В ходе проведенной проверки установлено, что 11.01.2013г. между указанными гражданами был заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена отделом ЗАГС <адрес>. Целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину Нгуен В.К. разрешения на временное проживание в РФ, которое предоставлено ему Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> 07.05.2013г. Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели, со дня регистрации брака и до настоящего времени детей не имеют.

Как пояснила опрошенная в ходе проверки ФИО5, она познакомилась с Нгуен В.К. в октябре 2012г. Последний предложил ей зарегистрировать брак для того, чтобы оформить разрешение на временное проживание в РФ, а позже получить гражданство РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО6 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Нгуен В.К. по ордеру - ФИО7 считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Нгуен В.К. в судебное заседание не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, и не отрицается ответчиком по делу ФИО2, прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры <адрес> была проведена проверка законности брака между гражданской РФ ФИО2 и гражданином Вьетнама Нгуен Ван Кхоа, в ходе которой установлено, что 11.01.2013г. между указанными гражданами был заключен брак без намерения создать семью (л.д.9). Государственная регистрация брака произведена отделом ЗАГС <адрес>. Целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину Нгуен В.К. разрешения на временное проживание в РФ, которое предоставлено ему Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> 07.05.2013г. Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели, со дня регистрации брака и до настоящего времени детей не имеют. Как пояснила опрошенная в ходе проверки ФИО5, она познакомилась с Нгуен В.К. в октябре 2012г., последний предложил ей зарегистрировать брак для того, чтобы оформить разрешение на временное проживание в РФ, а позже получить гражданство РФ (л.д.8).

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенство супругов в семье.

В соответствии с ч.2 ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным, в том числе в случае фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью. Это намерение может отсутствовать либо у одного из супругов, либо у обоих.

Поскольку то обстоятельство, что при заключении брака ни ФИО2, ни Нгуен В.К. не имели намерения создать семью, а заключение брака было необходимо лишь для легализации пребывания Нгуен В.К. на территории РФ, фактически они никогда не проживали совместно, супружеские отношения не поддерживали, общее хозяйство не вели, подтвердила в судебном заседании ФИО2, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь: ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между гражданином Российской Федерации ФИО8 ФИО2 и гражданином <данные изъяты> недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: