Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 52 017 руб. 95 коп., неустойки в размере 164 843 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда №. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту и отделке жилой квартиры по адресу: <адрес> (п.1.1. Договора подряда), принадлежащая Заказчику на праве собственности. Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. Договора подряда). Из содержания п. 3.1. Договора подряда. следует, что за выполненные работы, указанные в п.1.1. Договора, Заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 260 000 рублей. Истцом в пользу ответчика выплачена предоплата в общей сумме 244 167 руб. 95 коп. Ответчик частично выполнил работы по договору, но в установленный договором срок не завершил все работы, не представил акт фактически выполненных работ и не передал истцу результаты работ. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по Договору на общую сумму - 82 850 (восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе: по последнему этапу работ согласно пункту 5.1. договора - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; согласно пункту 5.2. - 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. По состоянию на 14.01.2020 года сумма переплаченного аванса за невыполненные работы составила 67 017,95 (Шестьдесят семь тысяч семнадцать) руб. 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора возврате суммы аванса, оплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. После получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в пользу истца 15 000 рублей, признав задолженность. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 52017 рублей 95 копеек. До настоящего времени сумма оставшейся задолженности не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда №.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту и отделке жилой квартиры по адресу: <адрес> (п.1.1. Договора подряда), принадлежащая Заказчику на праве собственности.

Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. Договора подряда).

Из содержания п. 3.1. Договора подряда. следует, что за выполненные работы, указанные в п.1.1. Договора, Заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 260 000 рублей.

Истцом в пользу ответчика выплачена предоплата в общей сумме 244 167 руб. 95 коп.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Ответчик частично выполнил работы по договору, но в установленный договором срок не завершил все работы, не представил акт фактически выполненных работ и не передал истцу результаты работ.

По расчету истца, ответчик не выполнил обязательства по Договору на общую сумму - 82 850 рублей, в том числе: по последнему этапу работ согласно пункту 5.1. договора - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; согласно пункту 5.2. - 32 850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

По состоянию на 14.01.2020 года сумма оплаченного аванса за невыполненные работы составила 67 017,95 (Шестьдесят семь тысяч семнадцать) руб. 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора возврате суммы аванса, оплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком.

После получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в пользу истца 15 000 рублей, признав задолженность.

Таким образом по состоянию на 05.03.2020 года сумма задолженности по основному долгу составила 52 017 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, истец имел законное право на отказ от исполнения договора и возвращении ему суммы предоплаты, за вычетом фактически выполненных работ.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора являются излишними, так как он уже расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 52 017 руб. 95 коп.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, составляющая 100% от суммы задолженности, то есть 52 017 руб. 95 коп.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 52 517 руб. 95 коп.

Также поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 280 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору в размере 52 017 руб. 95 коп., неустойку в размере 52 017 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 52 517 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в доход государства госпошлину в размере 3 280 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: