Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2021 по иску ПАО «Татфондбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО4 в размере 240227 рублей 53 копейки, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО4 в размере 240227 рублей 53 копейки, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 20 сентября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» иФИО4 был заключен кредитный договор .............. на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 322500 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 20.09.2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 16,99% годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от 20.09.2013 года. В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. .........ФИО4 умер. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Банком в адрес Нотариальной палаты Воронежской области направлено требование от 21.04.2016 года .............. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору .............. от 20.09.2013 года в целях получения информации о наличии наследников ФИО4 В банк поступил ответ от нотариуса фио3, в котором указывалось, что в ее производстве есть наследственное дело к имуществу ФИО4, которое заведено на основании заявления об отказе наследников первой очереди от наследства. По состоянию на 23.12.2016 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 240227 рублей 53 копеек, в том числе просроченная задолженность 238231 рублей 48 копеек, просроченные проценты 1996 рублей 05 копеек. Приказом Банка России от 15.12.2016 года № ОД-4536 с 15 декабря 2016 года полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию ГК «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от 03.03.2017 года № ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен фио2, действующий на основании доверенности от 22.11.2018 года ...............

На исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области по доверенности ФИО5 представил письменный отзыв, в котором указал, что считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что в силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ). Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Статьями 1142-1150 ГК РФ определено восемь очередей наследников по закону, которые могут воспользоваться своим правом на вступление в наследство, а также принять наследство любым из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. Статьи 1154 и 1155 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также еще в течение дополнительных трех месяцев (для лиц, указанных в п. 3 ст. 1154 ГК РФ), со дня его открытия. Соответственно, наследники умершего по закону для принятия наследства, могут обратиться к нотариусу, а могут совершить фактические действия по принятию наследства. Кроме того, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятие наследства может совершаться в течение неопределенно долгого периода времени. Следовательно, для принятия наследства, наследникам достаточно фактически вступить во владение любой частью наследственного имущества. С учетом изложенного, само по себе истечение сроков, определенных ст. 1154 ГК РФ, не свидетельствует о принятии наследства государством. В силу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Российская Федерация, как и другие наследники, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, истцу надлежит представить доказательства отсутствия у умершего иных наследников либо непринятие ими наследства, то есть наступление указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, а также стоимость наследственного имущества. Кроме того, Территориальное управление обращает внимание на то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43). Согласно действующему законодательству, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, Территориальное управление возражает относительно удовлетворения заявленных истцом к нему требований и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до трехлетнего периода, предшествовавшего дате подачи искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6, представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области по доверенности ФИО5, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что 20 сентября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» иФИО4 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 322500 рублей 00 копеек со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 20.09.2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 16,99% годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выдал кредит заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от 20.09.2013 года. .........ФИО4 умер. До своей смерти ФИО4 погасил 84268 рублей 52 копейки основного долга и 64557 рублей 74 копейки начисленных процентов. Последний платеж им был осуществлен 19.01.2015 года.

На 23 декабря 2016 года общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору .............. от 20.09.2013 года составляет 240227 рублей 53 копейки, в том числе просроченная задолженность в размере 238231 рубль 48 копеек и просроченные проценты 1996 рублей 05 копеек.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, после смерти ФИО4, последовавшей ........., открылось наследство в виде принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <.......>, ......... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела .............. нотариуса Рамонского нотариального округа Воронежской области фио3, наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлась его супруга фио1, которая 18.02.2015 года подала нотариусу заявление об отказе от наследства ФИО4 До настоящего времени никто из иных наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ........., наследственное имущество в виде автомобиля <.......>, ......... года выпуска, с государственным регистрационным знаком .............., является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Как указано в п. 50Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, с учетом того, что иные наследники умершего ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не совершили иных действий, свидетельствующих об их фактическом принятии наследства после его смерти, имущество ФИО4, умершего ........., в виде автомобиля <.......>, .............. года выпуска, с государственным регистрационным знаком .............., в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, перешло в собственность Российской Федерации.

В п.п. 34 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Воронежской области в письменном отзыве на иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также сделано заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по его иску к нему в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из Графика платежей по кредитному договору .............. от 20.09.2013 года, являющемуся его неотъемлемой частью, погашение основного долга и уплата начисленных процентов должны были производиться заемщиком ФИО4 ежемесячно равными платежами 20 числа каждого месяца,либо, если данный день является выходным, в первый рабочий день после этого, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что исковое заявление к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области было сдано представителем истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на почту лишь 31.05.2021 года, что подтверждается календарным штемпелем на конверте.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с 31.05.2018 года.

Таким образом, в отношении тех платежей, которые должны были производиться ФИО4 либо его правопреемниками в погашение задолженности по кредитному договору .............. от 20.09.2013 года согласно графику платежей до 31.05.2018 года срок исковой давности истек, поскольку о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу становилось известно каждый месяц после 20 числа, начиная с даты, когда заемщиком был в первый раз просрочен очередной платеж по кредиту, а последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ФИО4 19.01.2015 года, то есть значительно раньше до начала течения срока исковой давности.

Следовательно, в удовлетворении требований истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании подлежащих выплате до 31.05.2018 года с заемщика ФИО4 либо его правопреемников платежей по основному долгу и начисленных на них процентов должно быть отказано в связи с пропуском им срока исковой давности.

В то же время по требованиям ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Территориального управления Росимущества в Воронежской области платежей, которые должны были им выплачиваться с 01.06.2018 года по день обращения в суд, срок исковой давности не был пропущен.

За период с 01.06.2018 года до 20.09.2018 года заемщик ФИО4, как об этом указано в графике платежей по кредитному договору .............. от ........., должен был 3 раза перечислить кредитору аннуитетные платежи по 8013 рублей 22 копейки, а один раз 20.09.2018 года – 8011 рублей 00 копеек.

Всего за указанный период ФИО4 должен был заплатить 8013,22 х 3 + 8011,0 = 32050 рублей 66 копеек.

Таким образом, приняв выморочное наследство после смерти ФИО4, умершего ........., Территориальное управление Росимущества в Воронежской области приняло на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ни одна из сторон не представила суду сведения о рыночной стоимости выморочного имущества ФИО4 в виде автомобиля <.......>, ......... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...............

Суд, с учетом имеющихся объявлений на Интернет-сайте «Авто.ру» приходит к выводу, что рыночная стоимость автомобиля <.......>......... года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. не может быть ниже 32050 рублей 66 копеек, в связи с чем считает необходимым частично удовлетворить заявленные ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования и взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в его пользу задолженность по кредитному договору .............. от 20.09.2013 года по состоянию на 23.12.2016 года в размере 32050 рублей 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 в виде автомобиля <.......>, ......... года выпуска, серо-бежевого цвета, идентификационный № (VIN) .............., с государственным регистрационным знаком ...............

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при цене иска 240227 рублей 53 копейки судом были удовлетворены частично на сумму 32050 рублей 66 копеек, то есть на 13,34%, а ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные истцом ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по ее уплате пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 5602,28 х 13,34% = 747 рублей 34 копейки должны быть ему возмещены за счет бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области, куда и была уплачена государственная пошлина при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору .............. оо 20.09.2013 года, заключенного ПАО «Татфондбанк» с ФИО4, умершим ........., правопреемником которого в отношении выморочного имущества является ответчик, денежные средства в размере 32050 (тридцать две тысячи пятьдесят) рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 в виде автомобиля <.......>, ......... года выпуска, серо-бежевого цвета, идентификационный № (VIN) .............., с государственным регистрационным знаком .............. 36.

Возвратить ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 747 (семьсот сорок семь) рублей 34 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов

Строка № 2.174 Дело № 2-645/2021