Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 16.09.2020 года между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и ФИО3 было подписано соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с п. 1. Соглашения истец обязался передать ответчику магазин-пекарню, расположенную по Истцом обязательства были выполнены надлежащим образом, однако ответчик п. 2 Соглашения не исполнил, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размер 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 25.06.2020 года в размере 10 892,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 г. и по день полной уплаты суммы основного долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за невыплаченную часть основного долга.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддерживала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявила в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 года между ФИО1, ФИО2, ФИО3 было заключено Соглашение (акт, протокол) о зачете взаимных требований (взаиморасчетов).

Согласно п. 1 Соглашению ФИО1 передает ФИО2 магазин-пекарню, расположенную по адресу: Б для развития бизнеса, для чего ФИО2 принимает на себя все обязательства, в т.ч. по открытию нового юридического лица, для обеспечения работоспособности магазина-пекарни.

Согласно п. 2 Соглашения ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размер 450 000 руб. При этом 270 000 руб. в срок не позднее 30.11.2020 года, 180 000 руб. в срок не позднее 30.12.2020 года.

В обоснование иска истец указал, что ответчик суммы в соответствии с п. 2 Соглашения не выплатил.

Доказательств выплаты денежных средств ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение выплаты денежных средств истцу в соответствии с Соглашением от 16.09.2020 года, наличия иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Соглашения о зачете взаимных требований, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма не получена истцом, доказательств иного не представлено, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 24.06.20201 года в размере 10 892,82 руб. представлен истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 года до даты фактического исполнения решения суда в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на невыплаченную часть основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 7 808 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению о зачете взаимных требований от 16.09.2020 года в размере 450 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 24.06.20201 года в размере 10 892 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 808 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой задолженности по Соглашению о зачете взаимных требований от 16.09.2020 года в размере 450 000 рублей, начисляемые в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на невыплаченную часть основного долга.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья