Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО11., при секретаре ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к <адрес> государственному университету о признании незаконным отказ в признании права на льготу, обязании признать право на льготу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ о признании за ним права на льготу и просить обязать признать за ним право на льготу согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ (в редакции от 25.11. 2013)»О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ссылаясь на то, что для поступления в <адрес> государственный университет - далее ДГУ он сдал все необходимые документы в приемную комиссию, но льготу особого права по представленным им документам, комиссия отказалась подтвердить.

Его представителем ФИО2 было написано заявление на имя ректора ДГУ - председателя приемной комиссии ФИО4 о том, что приемная комиссия отказывается признать льготу особого права, и получили письмо, где ответственным секретарем приемной комиссии ФИО5 отказано в признании льготы, ссылаясь на пункт 34 приказа Министерства образования и науки России от 09. 01. 2014 г.№ «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2014/ 2015 учебный год».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить заявленные ФИО1 требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ДГУ ФИО6, действующая на основании доверенности № №ДД.ММ.ГГГГ., просила отказать в удовлетворения заявления ФИО1,

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ № - ФЗ от 21.12. 1996 г. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» - далее Федеральный Закон № 159 -ФЗ, дети, оставшиеся без попечения родителей,- лица, в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением из в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно недееспособными), объявлением умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания детей, от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшихся без попечения родителей в установленном законом порядке.(в редакции Федерального закона от 02.07. 2013 г. № - ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 не является абитуриентом или студентом ДГУ.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, т.е. злоупотребление правом. Так, из представленных в суд материалов дела следует, что при обращении в суд заявителем не указано место своего жительства.

Согласно данных паспорта заявителя, он зарегистрирован в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией <адрес> гражданин ФИО7, проживающий по <адрес> назначен попечителем над ФИО1 с направлением копии постановления в отдел по назначению пособий управления социальной защиты <адрес>, указав основанием для принятия такого постановления является то, что якобы отец и мать его являются инвалидами « группы нетрудоспособной категории. При этом не указано, где проживают его родители, где и с кем проживал ФИО1

. Кроме того, нет никаких данных о том, что несовершеннолетний ФИО8 ранее находился под опекой.

Из справки МСЭ - ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что отец заявителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в <адрес>.

Согласно справки ТМЭ СЕР. - 204 А - № мать заявителя - ФИО10 проживает в <адрес><адрес>. А факт о том, где и с кем проживает сам заявитель, не установлен, более того, этот вопрос не выяснили и при установлении попечительства над ним.

Представитель заявителя не представил достоверные данные о месте жительства своего доверителя.

Таким образом, факт утраты заявителем родительского попечения не установлен, а отсутствие у родителей возможности выполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего не приравнивает его по статусу как ребенка, оставшегося без попечения родителей.

При таких обстоятельствах и, не будучи абитуриентом или студентом ДГУ, заявитель не вправе требовать признания за ним льготу особого права.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным отказ приемной комиссии ДГУ о признании за ним права на льготу, обязав признать за ним права на льготу согласно Федеральному закону от 21. 12. 1996г. № Ф3(ред. от 25.11. 2013) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда принято, и резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО11