Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461/2018 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Банк «Западный» о признании кредитного договора безденежным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ безденежным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик обязался предоставить кредит в размере 571 428, 57 рублей, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено заочное решение по гр.делу №, в котором с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 3742916 рублей 65 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 18457 рублей 48 копеек. О настоящем решении стало известно от судебных приставов и соответственно получить его истец смог только ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение отменено и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга (ссудная задолженность) в размере 4 6625 рублей 42 копейки, просроченную ссудная задолженность в размере 43 6645 рублей 48 копеек, сумму начисленных текущих процентов в размере 996 рублей 38 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 321 520 рублей 34 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 625 рублей 42 копейки, пени на сумму задолженности по процентам в размере 147 586 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 457 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного ФИО1 к ОАО Банк «Западный» о взыскании незаконно удержанных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказано. С указанными решениями истец не согласна, так же в судебных заседаниях пояснила, что денежные средства по кредитному договору не были переведены и не были получены наличными денежными средствами. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что решение суда они не обжаловали, но в материалах дела не было доказательств о получении денежных средств, выписка – это внутренний документ. Не согласны с позицией банка, а не с позицией судьи, поскольку судья принял по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил свои отзыв на иск, в котором просят применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга (ссудная задолженность) в размере 46 625 рублей 42 копейки, просроченную ссудная задолженность в размере 436 645 рублей 48 копеек, сумму начисленных текущих процентов в размере 996 рублей 38 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 321 520 рублей 34 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 625 рублей 42 копейки, пени на сумму задолженности по процентам в размере 147 586 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 457 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части требований – отказано. В удовлетворении встречного ФИО1 к ОАО Банк «Западный» о взыскании незаконно удержанных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказано.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 571 428,57 руб. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому счету.

С условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик была ознакомлен еще 24.10.2012 года, что подтверждается ее подписью.

Заемщик воспользовалась перечисленными возможностями свободы выбора и с целью получения кредита решил воспользоваться услугами Банка, подтвердила при подписании договора факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными условиями и заключила договор. При этом, информация о параметрах кредита, размере процентной ставки, полной стоимости кредита, о размере задолженности по договору и порядке (сроках) ее погашения, комиссия за расчетное обслуживание указаны в кредитном договоре, о чем собственноручно заемщик поставил свою подпись.

Таким образом, на момент заключения договора истец располагала полной и достоверной информацией о предмете договора и услугах, что подтверждается ее подписью в договоре. Банком предоставлена полная информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора. Истец согласилась с условиями банка, фактически приняла оказанные ответчиком услуги, что подтверждается сведениями о движении средств по счету по кредитному договору, а также подтвердила свое согласие с условиями кредитного договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12.02.2018 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 12.02.2018.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая обоснованность требований истца, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени установлено, что 24.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, факт получения денежных средств установлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и вышеуказанные требования закона, а также, что истец не представил суду достаточных доказательств достаточным образом подтверждающих нарушение банком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора, суд считает, что отсутствуют основания для признания кредитного договора безденежным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 450,451,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу Банк «Западный» о признании кредитного договора безденежным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение будет изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>