Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в период времени с 06.09.2016 по 05.12.2016 истцом на лицевой счет ответчика, путем перевода с карты на карту Сбербанка были перечислены денежные средства, на общую сумму 413 200 рублей. Указанные денежные средства были перечислены им ошибочно, так как между истцом и ответчиком отсутствует какая либо сделка, кроме того, данные денежные средства не являются даром, либо благотворительностью. Денежные средства в сумме 413 200 рублей незаконно удерживаются ответчиком более одного года, претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ответчика от 20.06.2016, оставлена без внимания, была возвращена обратно, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 413 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 695 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7 819 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 иск поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно статьям 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Судом установлено, что в период времени с 06.09.2016 по 05.12.2016 ФИО2 были осуществлены переводы с его карты Сбербанка на карту Сбербанка ответчика ФИО3 денежных средств в сумме 413 200 рублей, а именно: 06.09.2016 – 100 000 рублей, 07.09.2016 – 19 550 рублей, 22.09.2016 – 71 850 рублей, 23.09.2016 – 40 000 рублей, 24.10.2016 – 100 000 рублей, 26.10.2016 – 17 150 рублей, 05.12.2016 – 64 650 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д.6-12).

Из пояснений представителя истца следует, что данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.

08.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.17-21), которая была возвращена 21.07.2017 по причине «истек срок хранения».

Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 13 695 рублей 04 копейки, то оно также подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 413 200 рублей в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 13 695 рублей 04 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании) обоснованы платежными документами, что составит 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 413 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 13 695,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 7 468,95 рублей, всего 444 363 (Четыреста сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Юдина