Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной Оксаны Витальевны к Балакину Николаю Витальевичу, Барановой Ольге Витальевне, Павловой Лидии Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Балакина О.В. обратилась в суд с иском к Балакину Н.В., Барановой О.В., Павловой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ____ г. умер отец истицы – Балакин В.Д., стороны являются наследниками первой очереди. Ответчики приняли наследство. Истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. она проживает в другом городе, о смерти отца не знала, с ____ 2019г. Павлова Л.В. сменила телефонный номер отца. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Балакина В.Д., признать принявшим наследство.

В суд истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, истица проживает и работает в другом городе, не знала о смерти отца.

Ответчики Балакин Н.В., Баранова О.В. и ее представитель с иском согласились, пояснив, что истица и они не знали о смерти отца.

Ответчик Павлова Л.В. и ее представитель с иском не согласились по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ г. умер Балакин В.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Стороны являются наследниками первой очереди: истица- дочь, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, ответчики Балакин Н.В., Баранова О.В. – дети, ответчик Павлова Л.В. - супруга, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

Ответчики в установленный законом срок приняли наследство после смерти Балакина В.Д.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства после смерти Балакина В.Д. является ____ г.

В п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истице с достоверностью узнать о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своего отца, устранив тем самым все сомнения, истица суду не представила.

Истица имела возможность обратиться за указанными сведениями в Нотариальную палату, информация которая в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата записи, касающейся наследственного дела по спорному имуществу имеется.

Таким образом, на основании тщательного анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истица не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, учитывая его возраст ___ года рождения), по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества.

Кроме того, в 2019г. после прекращения телефонных звонков отца и в последующие годы истица не предпринимала меры для того, чтобы связаться с ним, не приезжала к нему, не интересовалась его здоровьем. Из пояснений сторон следует, что с 2019г. у наследодателя с детьми были конфликтные отношения. Проживание и работа в другом городе также не является уважительной причиной для восстановления срок для принятия наследства. Данное обстоятельство не препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Балакиной Оксаны Витальевны к Балакину Николаю Витальевичу, Барановой Ольге Витальевне, Павловой Лидии Васильевне о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ В.Г. Смирникова

___