Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным (недействительным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования автотранспортных средств на основании полиса страхования 1018 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> причинены механические повреждения. В связи с причинением вреда имуществу, истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была. Поскольку ответчик добровольно не выполняет условия договора, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1021914 рублей, УТС в размере 18647 рублей, расходы по составлению отчетов в размере 18 000 рублей и 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным (недействительным), мотивируя тем, что договор страхования оформлен неизвестным лицом, страховая премия в компанию не поступала.

Определением суда о ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО2 прекращено, в связи с отказом ФИО2 от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Toyota <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты> на основании полиса страхования 1018 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Хищение», со страховой суммой в 3200 000 рублей, с уплатой страховой премии в размере 295040 рублей.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно пояснениям стороны ответчика, в выплате страхового возмещения было отказано, по тем основаниям, что бланк полиса серии 1018 №, числится утраченным, так как списан по акту № от 09.2015 года как утерянный. В связи с чем, на основании письма первого вице президента компании, использование бланков БСО по форме 1018 всех серий с ДД.ММ.ГГГГ запрещено.

Поскольку полис выдан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, постольку у ответчика -страховщика имеются все основания полагать, что договор страхования с ФИО2 не заключался.

Кроме того, полис и квитанция оформлены и подписаны «Павловым», не являющимся сотрудником, либо агентом ПАО (ООО) «Росгосстрах», страховая премия на банковский счет компании не поступала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование или возражение сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне с другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела.

Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п. 18 Приказа Минфина РФ от 29.12.2010 г. № 193н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов" сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков, устанавливающего в соответствии с законодательством Российской Федерации требования к порядку учета, хранения, уничтожения и передачи бланков строгой отчетности, не позднее, чем по истечении трех рабочих дней после обнаружения утраты (хищения) бланков строгой отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и <адрес> в адрес заместителя руководителя Департамента экономической и информационной защиты бизнеса ООО «Росгосстрах» было направлено письмо, из которого следует, что в ходе проведённой инвентаризации и сбора обнаружены, утраченные в подразделениях бланки ф. 1018 в количестве 2189 шт. В этой связи просил присвоить системе ЕКИС бланкам строгой отчетностиф.1018 статус «утерян».

Информация об утрате бланка №№ была размещена на сайте страховщика ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении страховщиком п.18 Приказа ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ№\пз-н «Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» направило во все свои филиалы письмо о запрете использования БСО по форме 1016 и 1018 и порядке их изъятия.

Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № на списание утерянных бланков строгой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте значится бланк 1018 №, который был выдан агенту ООО «Росгосстрах» - ФИО5, полномочия агента подтверждены договором на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о краже бланков передано в правоохранительные органы.

По смыслу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть подписан страховой компанией.

Из представленного ФИО2 договора следует, что в графе «представитель страховщика» стоит подпись и указана фамилия «ФИО1».

Страховой полис заполнен вручную и подписан представителем страховщика – «Павловым», инициалы отсутствуют. Сведения о том, на основании какого договора на оказание агентских слуг либо договора поручения действует ФИО1, в полисе не указаны, а ответчик заявляет о том, что человек с этой фамилией не является и не являлся агентом ПАО «Росгосстрах», договор на оказание агентских услуг с ним не заключался, полномочиями агента он не наделялся.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, где и при каких обстоятельствах был заключен данный договор.

Согласно квитанции № на получение страховой премии от ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ПАО «Росгосстрах» 1018 № получена страховая премия в сумме 295040 рублей. В квитанции также указана фамилия «ФИО1» и стоит подпись.

Вместе с тем, согласно справки, за подписью главного бухгалтера ПАО «Росгосстрах», платеж в сумме 295040 рублей от ФИО2.Н. по договору добровольного страхования на расчетные счета ПАО «Росгосстрах» не поступал.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 940 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный договор страхования по полису 1018 № заключен от имени лица, не имеющего полномочий действовать от имени ООО «Росгосстрах», страховщик сделку не одобрил, и обязательства, вытекающие из договора страхования с ФИО2 на себя не принимал, в связи с чем в соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса РФ, указанный договор считается незаключенным.

Следовательно, на основании статей 168, 434, 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования, заключенный неуполномоченным (неустановленным) лицом на бланке полиса серии 1018 №, является недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно копии платежного поручения, за подачу встречного искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» оплачено 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, в силу вышеприведенных норм.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»– удовлетворить.

Признать договор добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии 1018 №) незаключенным от имени и в интересах ПАО «Росгосстрах».

Признать договор добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии 1018 №) недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по плате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме, с учетом выходных дней, изготовлено 11 июля 2016 г.

Судья: Александрина С.В.