ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-646/16 от 26.07.2016 Серышевского районного суда (Амурская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2016 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 16 октября 2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 215000 рублей, на срок до 16 ноября 2015 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до 16 ноября 2015 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены небыли. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, на сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 215000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная им государственная пошлина в размере 5350 рублей. На основании изложенного, руководствуясь, ст.810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, села Уктыча, Сретенского района Читинской области, в пользу него ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика - ФИО2 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5350 (пять тысяч триста пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В судебном заседании установлено, что 16.10.2015 года, ФИО2 собственноручно была написана расписка, из которой следует, что он обязуется отдать долг ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где ФИО1 выступает займодавцем, а ФИО2 - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата ФИО2 денежных средств ФИО1, установлен датой – 16.11.2015 года. Однако ФИО2 долг в размере 215 000 рублей, в указанный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что сумма долга в размере 215 000 рублей ответчиком ФИО2 была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 был фактически заключен, в установленный срок денежные средства возвращены не были, следовательно, требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 215000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из заявленной суммы взыскания, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 5350 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220350 рублей (двести двадцать тысяч триста пятьдесят рублей) 00 копеек, в том числе:

- сумму долга - 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________