Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А.С. к Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан о признании зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:32:000 000:91 отсутствующим,

установил:

Самарин А.С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан, в иске просит признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности на пай в земельном участке с кадастровым номером №. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен судебный приказ, о взыскании земельного налога за 2013 год. С взысканием указанного налога он не согласен, так как фактически в пользовании земельный участок не имел, несмотря на то, что его право было зарегистрировано.

Для доказательства того, что начисленный ему земельный налог за 2013 является недействительным, полагает необходимым признать зарегистрированное право на земельную долю отсутствующим.

На земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано его право на земельную долю в соответствие со ст. 24 Федерального закона № 435-ФЗ от 29.12.2010 года. Право было предоставлено Постановлением главы администрации МР Кигинский район от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании приложенного к нему списка граждан. Фактически получить земельную долю удалось только после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, решением которого были выделены части земельного участка с кадастровым номером №. После чего ему был выделена доля в земельном участке с кадастровым номером №. Ранее он не имел возможности фактически использовать земельным участком, так как он был не определён.

В судебном заседании истец Самарин А.С. иск поддержал по изложенным в иске доводам, на замену ответчика не согласился.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, где заявил об исключении из числа ответчиков, указав, что заявленный спор не относится к компетенции ответчика. Указал, что на основании предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии данных за Самариным А.С. зарегистрированы два земельных участка:

1. № по адресу: РБ, <адрес>, в границах внутрихозяйственного землепользования бывшего колхоза «Абдрезяковский», доля в праве 1/8 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

2. № по адресу: РБ, <адрес>, в границах внутрихозяйственного землепользования бывшего колхоза «Абдрезяковский», доля в праве 1/421, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь собственником объектов налогообложения, Самарин А.С. не оплатил в установленные сроки, начисленные суммы налогов, в связи с чем начислены пени. В адрес Самарина А.С. направленно требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, в связи с чем ответчик обратился за вынесением судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самарина А.С. по налогу отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Самарин А.С. являлся собственником 1/421 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, в границах внутрихозяйственного землепользования бывшего колхоза «Абдрезяковский», период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, в границах внутрихозяйственного землепользования бывшего колхоза «Абдрезяковский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой в добровольном порядке земельного налога в адрес истца ответчиком было направленно требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ответчика Мировым судьёй судебного участка по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ по производству № вынесен судебный приказ о взыскании с Самарина А.С. начисленного налога и пени.

По сведениям ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу и пени у Самарина А.С. отсутствует.

Из искового заявления Самарина А.С. следует, что иск им заявлен в целя оспаривания начисленного налога и пени. Порядок отмены судебного приказа предусмотрен ст. 129 ГПК РФ из которой следует, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, Самарин С.А. избрал не правильный способ защиты права.

В исковом заявлении Самарин А.С. просит вынести решение об отсутствие оснований для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № пологая, что его право зарегистрировано без предусмотренных на то законом и документами оснований.

Требования истца о признании отсутствующим владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №, являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Самарина А.С. к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан.

Учитывая доводы Самарина А.С., о рассмотрении дела к заявленному ответчику Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан, принимая во внимание доводы о том, что правоотношения между истцом и ответчиком связанны с налогообложением истца в связи, с наличием зарегистрированных земельных участков, требования истца не могут быть удовлетворены, так как не относятся к компетенции ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Самарина А.С. к Межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан о признании зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев