Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указала следующее. В виду того, что решением суда от -- по иску о выселении за долги по квартплате жильцов -- не был удовлетворен, она вынуждена обратиться в свою защиту с настоящим иском. Жильцы этой квартиры на протяжении многих лет ведут себя аморально. У ее соседки были вечно пьянки, драки пока не умер сожитель соседки. Но и сейчас она не может спокойно жить, так как у соседей вечно родственники, которые до трех часов ночи топают (не спят), а самое главное учиняют потопы, упуская воду из ванны, был срыв крана пьяным племянником.

Доказательство – кран был спрятан, чтобы скрыть срыв. Потопы бывают большие и малые. После очередной жалобы соседи ненадолго успокаиваются, потом снова за свое. Она раньше могла за ними как-то все это убирать, а также делать ремонты, снимая старые обои и клея новые в кухне, туалете, ванной, комнате и прихожей, но сейчас нет ни сил, ни денег. Никогда не придут, не извинятся, не помогут убрать следы залива. На видео за -- это все видно. Сестра соседки с признаками опьянения доказывает, что там что-то забито. При этом потопе были залиты ванная, прихожая, туалет, часть кухни и вода побежала в зал, все текло с потолка как обычно. Прибежав к соседям она обнаружила, что вода полна грязной воды. Стиравший племянник с признаками опьянения упустил воду как всегда. Она позвала старшую по дому Ф. и снова уже с камерой зашли к соседям.

До этого был вообще страшный потоп, после которого она неделю жила без света, сушила проводку и все электрические приборы, а потом все лето с трудом носила вещи и кое-что из мебели на балкон сушить. В итого этого затопления в кухне пришлось заменить светильник – сгорела проводка, дистанционки от телевизора пришлось чистить, за что ею было уплачено 400 рублей, а самое главное – вода так хлестала по окнам, что в зале с улицы повисли сосульки и сейчас в окно сильно дует, видимо нарушена герметизация. На видео и на фото это видно. Когда это случилось он была в дальней комнате, слышала как там падал вроде как мешок с чем-то, потом услышала как и в кухне что-то грохнуло, через какое-то время там забегали и ей показалось, что у нее вода течет. Пошла посмотреть, с потолка со стыков льется вода. Это произошло -- И каждый год соседи устраивают потопы, -- Доказательств много – видео, акты. Просила их переселить куда-нибудь на первый этаж, чтобы не заливали никого, после чего администрация предъявила иск в суд, но в требованиях о выселении было отказано. --. Просит принять во внимание, что она много лет после заливов квартиры клеила обои, что было очень тяжело, учитывая ее возраст и --

Просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере пятьдесят тысяч рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещёна. Причины неявки суду не сообщила. Своего мнения по существу заявленных требований не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Свои требования о возмещении причинённого морального вреда истец мотивирует тем, что ответчик ФИО2 неоднократно допускала залив ее квартиры, в связи с чем ей был причинен имущественный ущерб.

Поскольку компенсация морального вреда при причинении материального ущерба в не предусмотрена законом, суд считает, что в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19 апреля 2019 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.