Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик добровольно не возвращает полученные ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ему автомобиля Тойота Сурф <данные изъяты> г/в.. Был заключен устный договор, по условиям которого он перевел ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения им автомобиля Тойота Сурф <данные изъяты>/в. Данный автомобиль в его адрес не поступил. Ответчик объяснил это тем, что автомобиль был разбит прежним хозяином. Он отказался от сделки и потребовал возврата денежных средств. <данные изъяты>. ему была возвращена гр-ном ФИО1 сумма <данные изъяты> рублей. Остальную сумму обещал перевести позднее. После этого никаких денежных средств возвращено не было. <данные изъяты>. он обратился в органы внутренних дел, с заявлением о мошеннических действиях со стороны ФИО1. По его заявлению в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. После обращения в ОВД ФИО1 перевел ему еще <данные изъяты> рублей. На дату подачи настоящего искового заявления гр-н ФИО1, должен ему денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Период с момента перевода денежных средств в адрес г-на ФИО1, с <данные изъяты> по <данные изъяты>., составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что действительно получил денежные средства от гражданина ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей для поиска и покупки для него автомобиля. Так же пояснил, что приобрести автомобиль «Тойота Сурф» для ФИО2 не представилось возможным, так как ФИО2 отказался от покупки автомобиля, который он ему нашел. После чего продавец автомобиля «Тойота Сурф» отказался вернуть ему задаток, пока не продаст автомобиль. Потом ФИО2 просил на эти деньги приобрести ему снегоход. Те, которые он ему находил, не подошли. Он не считает себя виновным в образовании неустойки и просит снизить его размер.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор, по условиям которого ФИО2 перевел ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался найти приобрести для ФИО2 автомобиль Тойота Сурф <данные изъяты> г/в. ДД.ММ.ГГГГФИО2 отказался от приобретения автомобиля, после чего ФИО1 вернул <данные изъяты> рублей. В октябре <данные изъяты> года вернул <данные изъяты> рублей. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей не вернул

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует указанной норме закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

При этом, судом установлено, что требование уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленным обстоятельствах дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Как установлено судом, между сторонами достигнут в устной форме сложный договор, по которому переданная ответчику денежная сумма служила одновременно и средством предварительной оплаты по будущей сделке купли-продажи, и средством оплаты по договору комиссии. Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не был определен, ответчик настаивает, что предпринимал действия по исполнению своего обязательства до отказа истцом от будущей сделки и обращения в суд, то срок возврата суммы неосновательного обогащения следует определить датой обращения в суд с данным требованием.

На день вынесения решения период просрочки составляет 85 дней, что в денежном выражении составляет 4 331,51 рублей (240 000 х 85 х 7,75% /365).

Статьей 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом Гараниным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи. Расходы ФИО2 на оплату оказанных услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ФИО2 имеет право на возмещение указанных выше судебных расходов, как сторона, в пользу которой состоялось решение суда. При этом, само соглашение отсутствует, и нельзя сделать однозначный вывод, что данные расходы связаны только с изготовлением искового заявления.

Учитывая объем и характер выполняемых представителем истца юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, иные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Шорохов