Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.Н. к Черновой Б.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилась начальник <данные изъяты> отделения почтовой связи Александрова Т.Н. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вред к Черновой Б.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> ответчица в присутствии большого числа лиц, в том числе работников отделения связи распространила в отношении нее сведения, не соответствующие действительности о потере доверенности на получении пенсии пенсионера, чем умалила ее достоинство и деловую репутацию.

Просила взыскать с ответчицы в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, обязать ответчицу опровергнуть порочащие сведения о потере доверенности пенсионера и неумении работать путем принесения публичных извинений, а также юридические расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В дополнении к исковому заявлению истица указала, что ответчица, кроме вышеуказанного, при тех же обстоятельствах неоднократно оскорбляла ее словами грубой нецензурной брани, называя ее по смыслу падшей женщиной.

Своими действиями ответчица причинила ей физические и нравственные страдания, нанесла ущерб ее репутации как работника, так и человека, женщины, матери. Истица испытала сильнейший стресс, шоковое состояние, повышение кровяного давления, головные боли, ухудшение работоспособности, в связи с чем вынуждена была употреблять болеутоляющие и успокаивающие препараты, неприятные воспоминания и переживания случившегося.

В судебном заседании истица отказалась от требования опровергнуть порочащие сведения о потере доверенности пенсионера и неумении работать путем принесения публичных извинений, в остальной части иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности отсутствия не представила, судом, с учетом мнения истицы определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и объяснения истицы, ответчица в присутствии посторонних лиц обстоятельствах неоднократно оскорбляла ее словами грубой нецензурной брани, называя ее по смыслу падшей женщиной.

В результате данных действий ответчица причинила истице физические и нравственные страдания, нанесла ущерб ее репутации как работника, так и человека, женщины, матери. Истица испытала сильнейший стресс, шоковое состояние, повышение кровяного давления, головные боли, ухудшение работоспособности, в связи с чем вынуждена была употреблять болеутоляющие и успокаивающие препараты, неприятные воспоминания и переживания случившегося.

Суд считает, что высказанные ответчицей в адрес истицы слова, указанные в исковом заявлении и пояснениях истицы - "<данные изъяты> а также любые нецензурные выражения вместе с данными словами являются оскорбительными и бранными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат выраженную в неприличной форме негативную и унизительную оценку личности, умаляют ее честь и достоинство.

Таким образом. суд считает доказанным факт совершения ответчицей действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага - честь и достоинство и причинения в следствии данных действий морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает положительные производственные характеристики истицы и ее положительную характеристику по месту жительства, наличие у нее на иждивении четырех малолетних детей, ее должностное положение и считает исковые требования явно завышенными, подлежащими удовлетворению лишь частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Александровой Т.Н. к Черновой Б.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Б.Ю. в пользу Александровой Т.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2011.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ заявление об отмене решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Сливин Д.Н.