Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР КиК» по Кк, 3-е лицо: Кадастровый инженер ФИО2, о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что 19 августа 2013 г. заявителем в адрес заинтересованного лица было подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №23-0-1-158/3002/2013-35 земельного участка категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, площадью 22850 кв.м., расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Кавказский, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира х.Черномуровский, расположенного за пределами участка.

Одновременно с заявлением заявителем были предоставлены следующие документы: межевой план от 15.08.2013 года, проект межевания земельных участков от 26.04.2013 года, доверенность от 19.07.2013 года, решение об отказе в учете №2343/5/13-304829 от 23.07.2013 года.

30 августа 2013 г. заинтересованным лицом было принято Решение N 2343/5/13-369382 об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении вышеназванного объекта в связи со следующим: предоставлением межевого плана не соответствуемого требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». В соответствии с п.23 Требований, в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения (далее- Проекты). Согласно п.27 Требований, если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 4,5,7 и 8 пункта 25 и пункте 24 Требований, копии таких документов включаются в состав приложения. При этом вместо Проектов в состав приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т.д. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького.

Однако в состав представленного межевого плана включена поконтурная ведомость земельных угодий ЗАО им. М.Горького, которая не подтверждает наличие сельскохозяйственных угодий в контуре 43 секции 28 площадью 624000 кв.м., Таким образом представленный фрагмент графического изображения не подтверждает формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им. М.Горького тогда как, образование земельных участков в счет доли или долей в праве общей долевой собственности должно происходить из земель земельного участка долевой собственности

Также, в соответствии с п.83 Требований в случае, если межевой план оформляется в результате кадастровых робот по уточнению местоположения границы земельного участка или в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте чертежа земельных участков и их частей оформляется акт согласования местоположения границы земельного участка( далее- Акт согласования). В состав межевого плана включен акт согласования границ образуемого земельного участка, не содержащий информацию о согласовании местоположения границ образуемого земельного участка с границами смежных земельных участков, местоположение границ которых уточнено.Включение в состав межевого плана Акта согласования необходимо, в случае если при образовании земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков.

Заявитель считает, что принятие заинтересованным лицом Решения об отказе в осуществлении кадастрового учета N 2343/5/13-369382 от "30"августа 2013 г нарушает его права и свободы, по следующим причинам:

Заявитель является собственником земельной доли общей площадью 22850 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2000 года, удостоверенной нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края Черной В.И., № в реестре нотариуса: 610, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2000 года, удостоверенной нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края Черной В.И., № в реестре нотариуса: 607, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13. ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявитель решил воспользоваться свои правом предусмотренным действующим законодательством на выдел земельного участка в счет своей земельной доли размером 22850 кв.м. из земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>. В связи с чем обратился к кадастровому инженеру ФИО2 (квалификационный аттестат <данные изъяты>) за проведением межевых работ. Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка, опубликовано извещение о согласования проекта межевания в газете «Огни Кубани» от 21.03.2013 года. После истечения 30-ти дневного срока и не поступлении возражений от участников долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка кадастровым инженером были подготовлены заключение и межевой план. В соответствии с требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее- Требований) к межевому плану были приложены документы подтверждающие формирования образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно: выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО им.М.Горького Кавказского района - подтверждающая образование выделяемого земельного участка из исходного с кадастровым номером <данные изъяты>; поконтурная ведомость земельных угодий от 07.08.2013 года ЗАО им.М.Горького, подтверждающая наличие площади земельных угодий в контуре 43 секции 28 площадью 6,02 га, что равно 60200 кв.м. Таким образом заявитель выделяет свою земельную долю площадью 22850 кв.м., документы приложенные к межевому плату подтверждают наличие указанной площади земельных угодий в контуре 43 секции 28 и нам непонятно почему заинтересованное лицо в решение об отказе в осуществлении кадастрового учета требует наличие сельскохозяйственных угодий в контуре 43 секции 28 площадью 624000 кв.м.

Что касается требования заинтересованного лица о неправильности включения в состав межевого плана акта согласования местоположения границы земельного участка, то в предыдущем решение об отказе в учете №2343/5/13-304829 от 23.07.2013 года этих требований не было.

Согласно ч. 13 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке.

На основании вышеизложенного заявитель Бедрученко просит суд:

1. Признать незаконным принятое заинтересованным лицом Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета N 2343/5/13-369382 от 30 августа 2013 г.

2. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 22850 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира х.Черномуровский, расположенного за пределами участка, на основании документов, предоставленных с заявлением от 19 августа 2013 г, регистрационный номер 23-0-1-158/3002/2013-35.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы по доверенности в судебном заседании представляет ФИО3 Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что права его доверителя ФИО1 нарушены и он не может поставить на учет земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира х.Черномуровский, расположенного за пределами участка. Иного порядка, кроме судебного нет. Полагает, что представление документов к материалам дела достаточно, каких-либо других доказательств о незаконности принятого заинтересованным лицом решения, нет. Иного способа разрешения спора кроме судебного у заявителя нет.

Заинтересованное лицо: Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд признать решение об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка №2343/5/13-369382 от 30.08.2013г. – законным и обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно представленного письменного возражения, наличие оснований для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо по содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре, так как представленный межевой план не соответствует требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

С заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости обратился ФИО1, предоставив межевой план подготовленный кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат № <данные изъяты>), в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по Краснодарский край, Кавказский район, в границах землепользования ЗАО им.М.Горького.

Представленный межевой план не соответствует требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

В соответствии с пунктом 23 Требований, в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 27 Требований, если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 4, 5, 7 и 8 пункта 23 и пункте 24 Требований, копии таких документов включаются в состав приложения. При этом вместо Проектов в состав приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т.д.

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького.

Однако в состав представленного межевого плана включена по контурная ведомость земельных угодий ЗАО им. М.Горького, которая не подтверждает наличие сельскохозяйственных угодий в контуре 43 секции 28 площадью 624000 кв. м., Таким образом представленный фрагмент графического изображения не подтверждает формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького тогда как, образование земельных участков в счет доли или долей в праве общей долевой должно происходить из земель земельного участка долевой собственности.

Одновременно сообщаем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» (ред. От 03.08.1998г.) при определении земельной доли(пая) учитывались сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, тогда как в соответствии со ст. 79 Земельного кодекса к сельскохозяйственным угодьям относятся пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими).

Также, в соответствии с пунктом 83 Требований в случае, если межевой план оформляется в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка или в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте чертежа земельных участков и их частей оформляется акт согласования местоположения границы земельного участка (далее - Акт согласования).

В состав межевого плана включен Акт согласования границ образуемого земельного участка, не содержащий информацию о согласовании местоположения границ образуемого земельного участка с границами смежных земельных участков, местоположение границ которых уточнено. В этой связи сообщаем, что включение в состав межевого плана Акта согласования необходимо, в случае если при образовании земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков.

Таким образом по мнению заинтересованного лица утверждение о незаконности решения учреждения № 2343/5/13-369382 от 30.08.2013 является ошибочным.

3-е лицо: Кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного пояснения на заявление, просит заявленные требования заявителем ФИО1 удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из поданного письменного пояснения на заявление следует, что в производстве Кавказского районного суда Краснодарского края имеется заявление от ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю. По существу поданного заявления может пояснить следующее. Заявитель обратился к нему с намерением выделить свою земельную долю площадью 22850 кв.м, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2000 года, удостоверенной нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края Черной В.И., № в реестре нотариуса: 610, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2000 года, удостоверенной нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края Черной В.И., № в реестре нотариуса: 607, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации серии <данные изъяты>. В связи с чем им был подготовлен проект межевания земельного участка от 26.04.2013 года, затем им было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания в газете «Огни Кубани» от 21.03.2013 года. После истечения 30-ти дневного срока и не поступлении возражений от участников долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка им были подготовлены заключение и межевой план от 15.08.2013 г. С решением N 2343/5/13-369382 от 30.08.2013 года об отказе в осуществлении кадастрового учета он не согласен по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, одной из которых является категория земли сельскохозяйственного назначения. При этом в силу ч.2 той же статьи любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Согласно ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 13 федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.21 закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета, многофункциональный центр не вправе требовать от заявителя или его представителя представлять документы, не установленные настоящим Федеральным законом, а также документы, которые в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона запрашиваются в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

На основании п.2 ч.1 ст.22 закона №221-ФЗ в состав необходимых для кадастрового учета документов входит межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка). Требования к подготовке межевого плана утверждены Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 года №412. Подпунктом 5 пункта 23 Требований установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются в числе прочего утвержденные в установленном порядке проекты границ земельных участков, проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения. В силу пункта 27 Требований Если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 4, 5, 7 и 8 пункта 23 Требований, подлинники или копии таких документов включаются в состав Приложения. Вместо проектов организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, а также проектов перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения в состав Приложения могут быть включены извлечения из данных документов либо копии их отдельных составных частей, в том числе фрагменты графических изображений и т.д.

В соответствии с перечисленными нормами в состав межевого плана, представленного заявителем в месте с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка им включена Выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО им.М.Горького Кавказского района, а также поконтурная ведомость земельных угодий от 07.08.2013 года ЗАО им.М.Горького. Выкопировка из проекта перераспределения земель содержит графическое изображение части границ земельного участка находящегося в общей долевой собственности, а также границ выделяемого земельного участка, установленных при проведении кадастровых работ. При этом границы выделяемого участка не выходят за пределы границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Кроме того из выкопировки следует, что выделяемый земельный участок расположен в пределах секции 28 контура 43, а поконтурная ведомость подтверждает, что контур №43 площадью 6,02 га соответственно, относится к виду сельскохозяйственных угодий - пашня.

Таким образом, указанные документы достоверно и однозначно подтверждают, что выделяемый участок сельскохозяйственного назначения является по виду сельскохозяйственных угодий пашней, расположен в пределах границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и площадь контуров соответствующего вида угодий, из которых производится выделение, достаточна для формирования выделяемых участков. Несмотря на это, при наличии в составе межевого плана необходимого в соответствии с Требованиями извлечения из проекта перераспределения сельскохозяйственных угодий в виде Выкопировки из проекта перераспределения земель ЗАО им.М.Горького Кавказского района и поконтурной ведомости, органом кадастрового учета по непонятным причинам принято необоснованное решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, в котором сформулировано противоречие части 4 ст.21 закона №221ФЗ требование включить в состав приложения межевого плана другие документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 19 августа 2013 г. заявителем в адрес заинтересованного лица было подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №23-0-1-158/3002/2013-35 земельного участка категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, площадью 22850 кв.м., расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Кавказский, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира х.Черномуровский, расположенного за пределами участка.

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. По указанным причинам представленные суду доказательства, указанные выше описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1

Судом с достоверностью установлено, что заявителем ФИО1 при подачи заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 19.08.2013г. представлен межевой план от 15.08.2013г., проект межевания земельных участков от 26.04.2013г.. Представленный Межевой план составлен в соответствии с требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008г. №412.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии требованиями п.п.5 п.23, п.27 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008г. №412, в состав межевого плана, представленного заявителем в месте с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка, Кадастровым инженером включена Выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО им.М.Горького Кавказского района, а также поконтурная ведомость земельных угодий от 07.08.2013 года ЗАО им.М.Горького. Выкопировка из проекта перераспределения земель содержит графическое изображение части границ земельного участка находящегося в общей долевой собственности, а также границ выделяемого земельного участка, установленных при проведении кадастровых работ. При этом границы выделяемого участка не выходят за пределы границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Кроме того из выкопировки следует, что выделяемый земельный участок расположен в пределах секции 28 контура 43, а поконтурная ведомость подтверждает, что контур №43 площадью 6,02 га соответственно, относится к виду сельскохозяйственных угодий - пашня.(л.д. 8-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный межевой план, в который включены Выкопировка из проекта перераспределения земель ЗАО им.М.Горького Кавказского района, поконтурная ведомость земельных угодий от 07.08.2013г. ЗАО им.М.Горького, достоверно и однозначно подтверждают, что выделяемый участок сельскохозяйственного назначения является по виду сельскохозяйственных угодий пашней, расположен в пределах границ земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и площадь контуров соответствующего вида угодий, из которых производится выделение, достаточна для формирования выделяемых участков.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что следует в соответствие со ст.258 ГПК РФ удовлетворить заявление ФИО1 и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина ФИО1 и произвести государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 22850 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира х.Черномуровский, расположенного за пределами участка, на основании документов, предоставленных с заявлением от 19 августа 2013 г, регистрационный номер 23-0-1-158/3002/2013-35.

Доводы ФГБУ «ФКП ФСГР КиК» по Краснодарскому краю, о том, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, в состав приложения межевого плана необходимо включить документы, подтверждающие формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького. А представленный фрагмент графического изображения не подтверждает формирование образуемого земельного участка в границах землепользования ЗАО им.М.Горького тогда как, образование земельных участков в счет доли или долей в праве общей долевой должно происходить из земель земельного участка долевой собственности, противоречат требованиям части 4 ст.21 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным принятое заинтересованным лицом Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета N 2343/5/13-369382 от 30 августа 2013 г.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина ФИО1 и произвести государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 22850 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира х.Черномуровский, расположенного за пределами участка, на основании документов, предоставленных с заявлением от 19 августа 2013 г, регистрационный номер 23-0-1-158/3002/2013-35.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина