Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5, о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на срок до 26.10.2015. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком денежных обязательств с ФИО3 и ФИО5 были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена при неисполнении заемщиком своих обязательств солидарная материальная ответственность. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был произведен последний платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего дня не погашена. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчицы по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., но исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) заявлены в меньшей сумме. Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 денежные средства в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины - <данные изъяты> руб..

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала, просила иск в полном объеме удовлетворить. Просила учесть, что штрафные санкции банком взыскиваются не в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на срок до 26.10.2015, а заемщик - своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО5 были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена при неисполнении заемщиком своих обязательств солидарная материальная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. истцом были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняла с просрочкой внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ банку деньги не платит, поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе потребовать от ФИО2 досрочного в полном объеме возврата кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчики в судебное заседание не явились, свой расчет указанных сумм суду не представили.

В связи с реорганизацией ОАО <данные изъяты> в форме его присоединения к <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ последнее по всем правам и обязанностям является правопреемником ОАО <данные изъяты> поэтому денежные средства подлежат взысканию в пользу истца – <данные изъяты>

Поскольку заемщик условия кредитного договора не исполняет, суд находит необходимым заявленные <данные изъяты> (ЗАО) исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме удовлетворить.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчиков.

Согласно адресной справке ФИО5 вступила в зарегистрированный брак и сменила фамилию на ФИО6, поэтому деньги подлежат взысканию с ФИО4

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга, процентов, неустойки в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2014