Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс 1» (далее ООО «Кредо Плюс 1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование своих требований указало, что между обществом и ИП ФИО1 был заключен договор № ** на возмездное оказание услуг по управлению торговой точкой от ** ** **. По условия договора ответчик взяла на себя обязательства по управлению торговой точкой в арендуемом обществом помещении. В рамках данного договора ответчик обязалась ежедневно вести журнал кассира – операционниста и в конце дня осуществлять снятие Z – отчета с показателями. Сумма выручки по инкассации должна сдаваться инкассаторами истца одновременно с Z – отчетами, которые ими изымаются. Сумма инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z – отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z – отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами истца составляется акт. Акт подписывается ответчиком и инкассаторами истца. Согласно суточным Z – отчетам и приходным кассовым ордерам, подписанных сторонами за период с ** ** ** по ** ** ** у ответчика перед истцом образовалась задолженность за выручку в размере 406 519 рублей. По данному факту был составлен акт расхождения инкассируемой выручки. Кроме того, ответчиком были даны письменные пояснения в форме расписки, в которой была подтверждена сумма долга в результате недостачи денежных средств (инкассации) перед истцом размере 406 519 рублей. В ходе проведения инвентаризации ** ** ** выявлена недостача продукции на сумму 70 085 рублей, что подтверждается сличительной ведомостью № ** от ** ** **. В силу данного договора обязательства по оплате всех расходных материалов должны были осуществляться ответчиком (п.2.21. договора). Однако, ответчик не исполнил самостоятельно данные обязательства и услуги были оплачены истцом на сумму 10 140 рублей. Таким образом, в ходе осуществления услуг в период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в сумме 486 744 рубля. С ** ** ** ответчик прекратила свою индивидуальную деятельность. Просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность по договору возмездного оказания услуг, а также расходы по госпошлине в сумме 8 067 рублей.

Представитель ООО «Кредо Плюс 1» А.Ю.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора возмездного оказания услуг по управлению торговой точкой № ** от ** ** **, заключенного между ООО «Кредо Плюс 1» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), ответчик приняла на себя обязательства по оказанию услуг по управлению торговой точкой, в арендуемом заказчиком помещении, расположенном по адресу: .... (л.д. 6-8).

П.2.9 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания товарной накладной лично, либо посредством представителей.

Во исполнение настоящего договора все расходные материалы приобретаются исполнителем своими силами и за свой счет. Стоимость телефонных разговоров между сторонами в рамках настоящего договора оплачивается за счет каждой стороны самостоятельно и за свой счет.

Согласно п. 2.26 исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира – операционниста и в конце дня осуществлять снятие и в конце дня осуществлять снятие Z – отчета с показателями, которые сразу же заносить в журнал за своей подписью. Сумма выручки по инкассации должна сдаваться инкассаторам заказчика одновременно с Z – отчетами, которые ими изымаются. Сумма инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z – отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z – отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается исполнителем и инкассаторами заказчика (л.д.6-10).

Из сведений из ЕГРЮП по состоянию на ** ** ** усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность (л.д.19-21).

Согласно суточных Z – отчетов и приходных кассовых ордеров, подписанных сторонами за период с ** ** ** по ** ** ** у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность за выручку в размере 406 519 рублей, о чем был составлен акт о расхождении инкассируемой выручки (л.д.142-149).

Ответчик признала, что в период ее деятельности с ** ** ** по ** ** ** образовалась недостача денежных средств в сумме 406 519 рублей, о чем написала расписку от ** ** ** (л.д.15).

В ходе проведения инвентаризации от ** ** ** была выявлена недостача товара на сумму 70 085 рублей, что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей. Ответчик принимала участие в проведении инвентаризации, ознакомлена с документами (л.д. ...), возражений не представила.

Согласно счета на оплату (л.д.150) истец исполнил за ответчика обязательство по оплате расходных материалов в сумме 10 140 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, причиненных ответчиком ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по управлению торговой точкой № ** от ** ** **, в виде: задолженности за выручку - 406 519 рублей, недостачи продукции- 70 085 рублей, обязательств по оплате расходных материалов – 10 140 рублей, всего сумма ущерба составляет 486 744 рубля.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме 8067 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс 1» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Кредо Плюс 1» материальный ущерб в сумме 486 744 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Кредо Плюс 1» 8067 рублей в возврат государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: Ковалев В.Д.