Гражданский кодекс часть 1

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на … часть жилого дома, а также по встречным исковым заявлениям ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности по … доли в праве на … часть жилого дома в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в Крапивинский районный суд с гражданским иском к ФИО7, ФИО6 и ФИО8 о признании права собственности на объект недвижимого имущества: … часть жилого дома, расположенного по адресу … область, … район, пгт…., ул…., дом …-…, общей площадью … кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что … часть жилого дома по указанному адресу принадлежит матери истца ФИО2 на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от … г., а также на основании Решения Крапивинского районного суда <адрес> от …г., вступившего в законную силу …г. ФИО2 умерла …г. и не успела зарегистрировать свое право собственности в ЕГРН. Истиц состоит на регистрационном учете в спорной … части жилого дома, фактически в нем проживает и несет бремя его содержания после смерти матери, то есть фактически принял наследство, но к нотариусу не обращался. Просит признать за ним право собственности на указанную … часть жилого дома силу наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО5 отказался от заявленных исковых требований в части … долей в праве на спорный жилой дом и признал встречные исковые требования своих братьей и ответчиков ФИО6 и ФИО7 о признании за ними права по … доли за каждым на спорную … часть жилого дома.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что не претендует на свою долю наследства после смерти дочери ФИО2 и отказывается от нее в пользу других наследников в равных долях. Последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не оспорили право истца на … долю в отношении спорного жилого дома, заявили встречные исковые требования к ФИО5 о признании за ними право собственности по … доли в праве в отношении наследственного имущества их матери ФИО2

Приняв во внимание доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО5, встречные иски ФИО6 и ФИО7 о признании за ними права собственности по … доли за каждым подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 223 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществе о сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Крапивинского районного суда <адрес> ( л.д. 13-15) по делу №… от …г. признано право собственности за указанную в иске … часть жилого дома по ул. … …-… в пгт…., … района, … области за ФИО2 Решение вступило в законную силу …г.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренном делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении дела №… судом установлено, что у ФИО2 имеются трое сыновей : ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Супруг ФИО2- ФИО3 умер …г.

ФИО2 умерла …г. и не успела зарегистрировать свое право собственности в ЕГРН. Наследниками ФИО2 являются ее дети и отец в силу закона. Наследники не имеют возможности обратиться к нотариусу для получения наследство, поскольку ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН. При этом отец ФИО2- ФИО8 представил суду письменное заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе после смерти дочери в пользу оставшихся наследников первой очереди в равных долях.

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению в отношении спорного имущества, а именно: истец ФИО5 отказался от своих требований в части … долей в праве на спорную … часть жилого дома и признал встречные исковые требования своих братьей о признании за ними права собственности по … доли на … часть спорного жилого дома.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд вправе не принять признание иска только в том случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание встречных исков ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. По правилам ст.1122 ГК РФ в случае отсутствия завещания и указания наследодателя о размере долей наследников в наследственном имуществе, доли наследников признаются равными. Суд полагает необходимым определить доли ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в наследственном имуществе равными. Данный вывод суд делает и на основании пояснений сторон, а также на основании признания ФИО5 встречных исковых требований, который пояснил в заявлении, что оспаривать встречные исковые требования не намерен, они обоснованы и подлежат удовлетворении. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей собственности за: ФИО5 … года рождения, уроженцем гор…., ФИО6 … года рождения уроженцем пос…. … области, ФИО7 … года рождения уроженцем пос…. … области, на объект недвижимого имущества- … часть жилого дома, расположенного по адресу … область, … район, пгт…., ул…., дом …-…, общей площадью … кв.м., по … доли в праве за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в отношении указанного выше имущества.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.