Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, требования по которому обосновало следующим. 30.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля BMW государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Galant, государственный номер №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Galant, государственный номер № причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW государственный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 139 600 руб. Поскольку ответчик ФИО1, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, на основании п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в свою пользу 139 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Направил в дело для участия своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.07.2022, в судебном заседании по заявленным ПАО Страховая компания «Росгосстрах» исковым требованиям возражала, просила отказать в их удовлетворении. Дополнила, что по её мнению, надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля BMW государственный номер №ФИО7, который передал свой автомобиль ФИО1 без надлежащего юридического оформления. То есть, у ФИО1 автомобиль находился в незаконном владении, поскольку он не был вписан в полис ОСАГО, а значит, ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности должен нести собственник автомобиля ФИО7, или в долях ФИО1 и ФИО7, в зависимости от степени вины каждого. ФИО7 передал свой автомобиль ФИО1 во временное пользование и управление добровольно. Договор купли-продажи транспортного средства между ними не заключался. В трудовых отношениях ФИО1 и ФИО7 не состоят.

Привлеченный к участию в деле судом по ходатайству ответчика ответчик ФИО7в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (пункт "Д").

Из материалов дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, судом установлено, что 30.12.2020 да в 06 часов 30 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Galant, государственный номер № под управлением водителя ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2020, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего произошло столкновение).

Нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО1 по управлению транспортным средством BMW государственный номер <***>, находятся в причинно-следственной связи и наступившими вредоносными последствиями от происшествия.

Также, ФИО1 30.12.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (управлял транспортным средством, будучи не вписан в страховой полис ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Galant, государственный номер № причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП, собственником автомобиля BMW государственный номер №, являлся ФИО7

На момент ДТП, автогражданская ответственность владельца автомобиля BMW государственный номер № застрахована в страховой компании ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК №.

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в данном полисе не указан.

Собственник автомобиля Mitsubishi Galant, государственный номер №ФИО5 15.02.2021 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заключению специалиста N18258817 от 21.02.2021, составленному по заказу истца ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mitsubishi Galant, государственный номер № составила - 312 177 руб., стоимость на восстановительный ремонт с учетом износа – 181 900 руб.

25.02.2021 между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и собственником поврежденного автомобиля Mitsubishi Galant, государственный номер №ФИО5, заключено соглашение № о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно условиям которого размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составил 139 600 руб.

Согласно акту о страховом случае от 05.03.2021 стоимость страхового возмещения, подлежащего выплате в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2020, составила 139 600 руб.

Страховая компания на основании заявления собственника пострадавшего в ДТП автомобиля Mitsubishi Galant, государственный номер №ФИО5 о страховой выплате по факту ДТП от 30.12.2020, признала указанное событие страховым случаем и произвела последнему выплату в размере 139 600 руб., что подтверждается банковским платежным поручением №548 от 09.03.2021.

Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшему страхового возмещения, судом не установлено, и ответчиком каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения не указано.

Таким образом, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» произведена оплата выполненных ремонтных работ поврежденного в ДТП имущества в счет страховой выплаты по полису ОСАГО ККК № в размере 139 600 руб.

Суд полагает, что позиция представителя ответчика о долевой ответственности собственника и водителя транспортного средства, в рассматриваемой ситуации, основана на неверном толковании вышеприведенных норм материального права, а приведенная в обоснование заявленных возражений судебная практика Верховного Суда Российской федерации, относится к разрешению споров о прямом возмещении ущерба, при отсутствии полиса ОСАГО у участников ДТП, то есть, без участия страховой организации и применяемого в связи с этим, специального Закона регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке регресса, при этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и произошедшим ДТП, в том числе относительно размера убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ответчика в причинении ущерба имуществу потерпевшего ФИО5 установленной, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 139 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья И.В. Понимаш