Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-646/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Барановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Барановой А.В. ссылаясь на то, что 10.12.2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц», правопреемником которого является истец, и Баранова А.В. заключили кредитный договор №П01-14/03160, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 239 600 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых.

За период с 17.06.2016 года по 01.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 490 201 рубль 46 копеек, из которых 170 580 рублей – сумма основного долга, 175 133 рубля 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 144 487 рублей 63 копейки – пени.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – адвокат Мачнева Т.В., назначенный для представления интересов ответчика в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Барановой А.В., в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями указав, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств, отсутствие договора не позволяет сделать вывод о соблюдении или нарушении истцом сроков исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района истцу было возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с непредставлением текста кредитного договора, на котором истец основывал требования о вынесении судебного приказа (л.д.6).

Истцом суду представлены общие условия открытия физическим лицам банковских счетов в филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банка ФК «Открытие» (л.д.15-20).

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору №П01-14/03160 от 01.06.2022 года (л.д.11, 12-13).

Также материалы дела содержат акт об утере кредитного досье от 22.06.2022 года (л.д.14), в том числе с указанием фамилии ответчика и номера заключенного с ним договора, в тоже время датой открытия договора указано 14.12.2014 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом факт заключения договора между ОАО Банк «Петрокоммерц», правопреемником которого является истец, и Барановой А.В. не доказан. Акт об утере кредитного досье, таким доказательством служить не может. Истцом не представлено доказательств предоставления ответчику кредита (выписка из лицевого счета, приходный кассовый ордер и тп.). Доказательств направления ответчику требований о возврате кредита, уплате процентов, суду также не представлено.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Барановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №П01-14/03160 от 10.12.2014 года за период с 17.06.1016 года по 01.06.2022 года в размере 490 201 рубль 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 102 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья К.А. Кучинский