Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/10 по иску Можейкиса В.А. к Коцуру С.А. о взыскании задолженности по недоплате пожизненной ренты и по индексации платежей по договору пожизненной ренты,

У С Т А Н О В И Л:

Можейкис В.А. обратился в суд с иском к Коцуру С.А. о взыскании задолженности по недоплате пожизненной ренты и по индексации платежей по договору пожизненной ренты. В обоснование своих требований указал, что в ноябре 2004 года между сторонами заключен договор пожизненной ренты. За весь период действия договора величина пожизненной ренты, с учетом уровня инфляции, ответчиком ни разу не индексировалась. Президиум Московского городского суда, рассмотрев дело Можейкиса В.А. 20 марта 2008 года, указал, что отсутствие порядка индексации платежей по договору пожизненного содержания не может являться препятствием на реализацию права, предусмотренного ст.318 ГК РФ, и препятствовать индексации платежей с учетом уровня инфляции. С января 2009 года размер минимальной заработной платы установлен в размере 4330 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 134 280 руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 224700 руб., задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно в размере 107710 руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно в размере 130939 руб. (иск л.д.4, дополнение к иску л.д.25-27, дополнение л.д.55-57).

Истец Можейкис В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в дополнениях к иску.

Ответчик Коцур С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ранее представленных возражениях иск не признал (л.д.38-42).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2004 года между Можейкисом В.А.(получатель ренты) и Коцуром С.А.(плательщик ренты) заключен договор пожизненной ренты, согласно которого получатель ренты передает плательщику ренты в собственность принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: под выплату пожизненной ренты. Плательщик ренты обязуется ежемесячно выплачивать пожизненную ренту в размере девяти размеров месячной минимальной заработной платы, устанавливаемой законодательством РФ (л.д.5).

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как следует, из материалов дела, постановлением президиума Московского городского суда 20 марта 2008 года отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2007 года в части индексации размера пожизненной ренты с учетом уровня инфляции, где указано, что отсутствие порядка индексации платежей по договору пожизненного содержания не может являться препятствием на реализацию Можейкисом В.А. права, предусмотренного ст.318 ГК РФ, и препятствовать индексации платежей с учетом уровня инфляции (л.д.6-8).

Апелляционным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2008 года с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. взыскана задолженность по договору ренты, с учетом индексации, за период с 01 мая 2005 года по сентябрь 2006 года, в размере 53149 руб. Решением установлено, что рентные платежи подлежат индексации, исходя из данных Минэкономразвития и торговли, по данным федеральной службы государственной статистики (Росстат), исходя из индекса потребительских цен. Расчет индексации рентных платежей, представленный истцом признан правильным (л.д.28).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования Можейкиса В.А. о взыскании с ответчика задолженности по индексации за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года включительно и за период с января 2010 года по март 2010 года включительно законны и обоснованны, поскольку судом 21 июля 2008 года удовлетворены аналогичные требования Можейкиса В.А. за предыдущий период, принцип расчета индексации рентных платежей решением суда, вступившего в законную силу, признан правильным.

При определении размера задолженности подлежащей взысканию с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. суд исходит из следующего.

Решением мирового судьи судебного участка № 107 района «Зябликово», с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. взыскана задолженность по договору пожизненной ренты в размере 45000 руб. за период с 01 октября 2006 года по июль 2007 года. При этом, данным решением установлено, что размер ежемесячной ренты в указанный период равен 5400 руб. (л.д.48). Аналогично решением мирового судьи судебного участка № 107 района «Зябликово» от 16 октября 2007 года установлено, что размер ежемесячной ренты по названному договору пожизненной ренты за август, сентябрь 2007 года составляет также 5400 руб. (л.д.30-31,32).

Решениями мирового судьи судебного участка № 107 района «Зябликово» от 04 августа 2008 года, 04 сентября 2008 года,02 октября 2008 года, 27 октября 2008 года и 03 февраля 2009 года установлено, что размер ежемесячной ренты в период октябрь, ноябрь 2007 года, с декабря 2007 года по февраль 2008 года, с марта 2008 года по май 2008 года, с июня по август 2008 года и с сентября 2008 года по декабрь 2008 года составил 20700 руб. (л.д.30-31,32-33)

Согласно ст. 1 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.

Решениями мирового судьи судебного участка № 107 района «Зябликово» от 22 июня 2009 года и от 07 сентября 2009 года установлено, что размер ежемесячной ренты в период с марта 2009 года по апрель 2009 года включительно, с мая 2009 года по июнь 2009 года включительно составил 38970 руб. (4330Х9).

28 октября 2009 года Нагатинским районным судом г.Москвы с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. взыскана сумма индексации по договору ренты с октября 2006 года по декабрь 2008 года в размере 248613 руб. 30 коп. (л.д.29-30).

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2009 года с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. взыскана задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с января 2009 года по июнь 2009 года включительно в размере 224700 руб. 00 коп. (л.д.32-33).

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренным делам и обязательны для суда.

Таким образом, при расчете суммы задолженности по индексации по договору пожизненной ренты суд исходит из роста уровня инфляции и указанных размеров пожизненной ренты за названный период.

В соответствии с данными Минэкономразвития и торговли по данным федеральной службы государственной статистики (Росстат) индекс потребительских цен составил за 2009 года 108,2 %.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно расчету задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года включительно составила 134 280 руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года включительно составила 224700 руб., задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно составила 107710 руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно составила 130939 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом определенного Минэкономразвития и торговли по данным федеральной службы государственной статистики (Росстат) индекса потребительских цен, арифметических ошибок не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. подлежит взысканию задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 134 280 руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 224700 руб., задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно в размере 107710 руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно в размере 130939 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты, которой истец освобожден, в размере 9176 руб. 29 коп. (597629-200 000=397629, 397629:100х1=3976,29, 3976+5200=9176,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Можейкиса В.А. к Коцуру С.А. о взыскании задолженности по индексации платежей по договору пожизненной ренты удовлетворить.

Взыскать с Коцура С.А. в пользу Можейкиса В.А. задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 134 280 (сто тридцать четыре тысячи двести восемьдесят) руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 224700 (двести двадцать четыре тысячи семьсот) руб., задолженность по недоплате пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно в размере 107710 (сто семь тысяч семьсот десять) руб., задолженность по индексации платежей по договору пожизненной ренты за период с января 2010 года по март 2010 года включительно в размере 130939 (сто тридцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб., а всего 597629 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб.

Взыскать с Коцура С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 9176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья И.Ю.Андреева