Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, фио1, в установленный законом срок он обратился к нотариусу фио4 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в постановлении нотариус указала, что в заявлении ФИО5 просит выдать свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество ему одному, без учета дочери наследодателя фио2, фио2 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом своей матери. фио2 не отказывалась от наследства, выдача свидетельства только сыну противоречила бы действующему законодательству ( ст.ст. 1141, 1157, 1154 ГК РФ ). С указанным постановлением не согласен заявитель он считает, что нотариус не вправе устанавливать какие либо факты, в том числе факт принятия наследства, кроме того, между фио2 и наследодателем документально не установлена родственная связь. фио2 знает о смерти фио1 однако принимать наследство не желает, ею подано заявление нотариусу об отказе в принятии наследства. Просит признать действия нотариуса неправомерными и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы заявления, пояснил, что дочь наследодателя не имеет свидетельства о рождении и у нее нет свидетельства о заключении брака, подтверждающего смену фамилии, в связи с чем она решила не оформлять наследственных прав, о чем было сообщено нотариусу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство обратившемуся наследнику, со ссылкой на справку с места жительства наследодателя из которой видно, что вместе с последней была зарегистрирована ее дочь фио2

В судебном заседании нотариус фио4 с доводами заявления не согласилась и пояснила, что из справки с места жительства видно, что дочь наследодателя, т.е. наследник первой очереди проживала на момент смерти вместе с наследодателем, что подразумевает, что она фактически приняла наследство, однако заявление об отказе от принятия наследства ею не подано, то заявление, которое имеется в материалах наследственного дела подано с нарушением шестимесячного срока предусмотренного законом как для принятия наследства так и для отказа от него, таким образом, заявителю необходимо в судебном порядке доказать факт того, что второй наследник фактически не принял наследство.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио1, после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу фио4 обратился наследник первой очереди, сын умершей, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариус фио4 своим постановлением № № отказала ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство и указала, что в заявлении ФИО5 просит выдать свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество ему одному, без учета дочери наследодателя фио2, фио2 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом своей матери. фио2 не отказывалась от наследства, выдача свидетельства только сыну противоречила бы действующему законодательству ( ст.ст. 1141, 1157, 1154 ГК РФ ).

В материалы наследственного дела была представлена справка с места жительства наследодателя в которой указано, что по адресу, проживала фио1 и совместно с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы дочь, фио2 и зять, фио3.

ДД.ММ.ГГГГ от фио2 нотариусу фио4 было подано заявление в котором последняя указала, что наследственное имущество не принимала, в дальнейшем вступать в наследование не желает.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследственные права оформляются нотариусом по месту открытия наследства, при этом нотариус определяет круг наследников, извещает их о смерти наследодателя и в течение шести месяцев после открытия наследства принимает от наследников желающих оформить свои наследственные права заявления, по истечении шести месяцев нотариус обязан выдать всем обратившимся наследникам свидетельства о праве на наследственное имущество, отказать в выдаче нотариус вправе лишь при наличии оснований указанных в законе, в частности в ст.48 Основ о нотариате, в данном случае нотариус фио4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство обратившемуся наследнику на том основании, что данное нотариальное действие будет противоречит закону, а именно нотариус посчитала установленным, что имеется наследник фактически принявший наследство и выдача свидетельства в данном случае нарушит его права.

Согласно ст. 72 Основ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Оценивая те документы, которые имелись в наследственном деле, суд приходит к выводу, что у нотариуса не было достаточных оснований для таких выводов.

Так справка с места жительства наследодателя не является беспорным доказательством фактического принятия наследства другим наследником, данная справка свидетельствует лишь о факте регистрации по указанному адресу фио2, при этом регистрация сама по себе не является доказательством фактического проживания. Кроме того, у нотариуса не было в наследственном деле каких либо документов подтверждающих, что фио2 являлась дочерью наследодателя, так представитель заявителя пояснил, что таких документов у фио2 нет.

Все действия нотариуса регламентируются Основами о нотариате, в которых четко указано, что проверяет нотариус при оформлении свидетельства о праве на наследство, данные обязанности перечислены в ст. 72 Основ, в перечне указанных обязанностей нет обязанности нотариуса установить наследников фактически принявших наследство.

Суд учитывает, что факты, имеющие юридическое значение устанавливает суд, нотариус не обладает такими полномочиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус неправомерно отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, удовлетворить.

Признать несоответствующим закону Постановление нотариуса фио4 об отказе в совершении нотариального действия, выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО5, № № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса фио4 выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство после смерти его матери фио1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.К.Зверинская