Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по <адрес обезличен> о признании обстоятельств, указанных в письме <номер обезличен> от <дата обезличена>, недопустимым обоснованием применения ст. 62 ФЗ РФ 4468-1 от <дата обезличена>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2012 года является получателем пенсии по линии ФСИН России. С сентября <адрес обезличен> года УФСИН России по <адрес обезличен> снижен размер выплаты пенсии с 14671,72 руб., выплата за июль 2017 года, до 11737,38 руб. В связи с этим истец <дата обезличена> обратился в УФСИН России по <адрес обезличен> с просьбой пояснить ему, в связи с чем и на каком основании ему снижен размер выплаты пенсии.

В результате рассмотрения данного обращения ФИО1 получил ответ за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором ему сообщено, что согласно решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, суд в удовлетворении административного искового заявления о признании не законным отказа в продлении надбавки к пенсии на иждивенцев и возложении обязанности восстановить выплату надбавки к пенсии на иждивенцев и выплате надбавки к пенсии за невыплаченные периоды отказал.

Из иска следует, что с <дата обезличена> производится удержание переполученной суммы пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В письме от <дата обезличена> указано, что данный ответ заявитель вправе обжаловать в вышестоящий орган, суд или прокуратуру.

Истец считает, что обстоятельства, указанные УФСИН России по <адрес обезличен> в письме исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>, являются недопустимым обоснованием применения ст. 62 ФЗ РФ 4468-1 от <дата обезличена>, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Пенсионное обеспечение лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы и их семей производится в соответствии с Законом РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы и их семей».

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать обстоятельства, указанные УФСИН России по <адрес обезличен> в письме исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>, недопустимым обоснованием применения ст. 62 ФЗ РФ 4468-1 от <дата обезличена>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – УФСИН России по СК в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не поступало. Представитель административного ответчика – ФИО2, действующий по доверенности, представил письменные возражения на иск ФИО1, в которых указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку требования истца ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, ранее исследованных судом и по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления к УФСИН России по <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в продлении надбавки к пенсии на иждивенцев, возложении обязанности восстановить выплату надбавки к пенсии на иждивенцев и выплате надбавки к пенсии за невыплаченные периоды с даты принятия решения об отказе в продлении надбавки.

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 6<дата обезличена>-1 удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50% причитающейся ему пенсии.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлено, что ФИО1 является пенсионером УФСИН России по СК и получал надбавку к пенсии на иждивенцев – ФИО3, <дата обезличена> года рождения, и ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст. 17 Закона к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются в том числе, следующие надбавки: неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленным ГУ УПФР по городу <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении ФИО1 работодателем отчислена в пенсионный фонд сумма начисленных страховых взносов с указанием наименования работодателя ООО «Уют Плюс».

С целью проверки сведений, указанных в справке ГУ УПФР по городу <адрес обезличен>, <дата обезличена> за исх. <номер обезличен>/ТО/19-565 УФСИН России по СК в адрес ООО «Уют Плюс» направлен запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) трудоустройства ФИО1 в указанной организации.

Из ответа ООО «Уют Плюс» в адрес УФСИН России по СК от <дата обезличена> следует, что между данной организацией и ФИО1 были заключены агентские договоры, на выплаты по которым были начислены и выплачены необходимые суммы в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

Суд, принимая решение, пришел к выводу о том, что ФИО1 является работающим пенсионером в гражданско-правовом аспекте, поскольку заключенные агентские договоры между ним и ООО «Уют Плюс» носят гражданско-правовой характер.

Исходя из вышеуказанного решения суда следует, что указанная надбавка к пенсии являлась излишне выплаченной, вследствие злоупотребления прав со стороны истца.

УФСИН удерживаются только те суммы, которые были излишне выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательства о сообщении в пенсионный отдел УФСИН обстоятельств, влекущих изменение размера надбавки к пенсии, то есть злоупотреблением прав со стороны истца, удержания УФСИН производит в соответствии с действующим законодательством.

<дата обезличена> на обращение ФИО1 УФСИН России по <адрес обезличен> была предоставлена информация, со ссылкой на решение Ленинского районного суда от <дата обезличена>, о том, что с <дата обезличена> производится удержание переполученной суммы пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о признании обстоятельств, указанных в письме УФСИН России по <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, недопустимым обоснованием применения ст. 62 ФЗ РФ 4468-1 от <дата обезличена>.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания.

Правильное решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом делу и вынести законное и обоснованное решение.

Результаты оценки доказательств суд отражает в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Исходя из приведенных норм, следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела могут быть выявлены случаи несоответствия предоставленных одной из сторон дела доказательств требованиям закона и тогда участниками процесса может быть подано ходатайство о недопустимости доказательств.

Положения части первой статьи 55 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, а также статьи 60 данного Кодекса, закрепляющей императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе содержащимися в его ст. 2, ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 195 и ч. 3 ст. 196, не предполагают произвольного применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон и принятия судом законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако истец, в нарушение указанной статьи, злоупотребляет своим правом за обращением в суд.

Кроме того, истец обратил внимание суда на ошибку в обжалуемом им письме УФСИН России по СК от <дата обезличена> в указании даты вступления решения суда от <дата обезличена> в законную силу, суд считает, что данная техническая опечатка не может служить основанием для признания обстоятельств, указанных в письме <номер обезличен> от <дата обезличена>, недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФСИН России по <адрес обезличен> о признании обстоятельств, указанных в письме <номер обезличен> от <дата обезличена>, недопустимым обоснованием применения ст. 62 ФЗ РФ 4468-1 от <дата обезличена> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева