Дело № 2-6470/22
УИД 23RS0047-01-2022-005291-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 июля 2022
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Разумовской С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитальный проект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Капитальный проект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 181500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор подряда № от 16.02.2021г. (не подписан со стороны ответчика) на разработку проектной документации (стадии Р - рабочая документация) разделов ГП (генеральный план), АР (архитектурные решения), КЖ (конструкции железобетонные решения), ЭС (электроснабжение), ВК (водоснабжение и канализация), ОВ отопление, вентиляция, кондиционирование), а также эскизный проект далее по тексту проектная документация» по объекту: «Индивидуальный жилой дом для проживания одной семьи по адресу: г. Краснодар, район пос. Российский, участок с кадастровым номером 23:43:0124041:7157». Проектная документация включает в себя материалы по описанию внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома для подачи заказчиком уведомления о планируемых строительстве в администрации г. Краснодара. Названный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно п.3.1. договора подряда общая цена работ составила 431 500 рублей. В соответствии с п.3.3.1. договора подряда заказчик произвел оплату аванса в размере 250 000 рублей, что подтверждается п/п №995756 от 16.02.2021г. Актом сдачи-приемки №1 от 22 марта 2021 года подрядчик оформил сдачу 1-го этапа работ «Разработка эскизного проекта и Подготовка альбома в администрацию на РНС») и направил альбом эскизный проект» и альбом «описание облика» почтой и на электронный адрес №, указанный заказчиком. Актом сдачи-приемки №2 от 26 апреля 2021 года подрядчик оформил сдачу 2-го этапа работ «Разработка рабочей документации» и направил 6 альбомов: ГП, АР, КЖ, ЭС, ВК, ОВ почтой и на электронный адрес №, указанный заказчиком. Используя результат подрядных работ, ответчик обратился в администрацию Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, на что получил Уведомление №1948У/44 от 01.07.2021г. о соответствии объекта ИЖС параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке по адресу: г. Краснодар, район пос. Российский, кадастровый №. Пунктом 3.3.2. договора подряда установлено, что сумма в размере 150 000 рублей оплачивается в течение 3 дней от даты Уведомления о планируемом строительстве выданного администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара. Окончательный расчет в размере 31 500 рублей производиться заказчиком не позднее 3 дней после сдачи работ и подписания окончательного акта сдачи-приемки работы. Согласно п.4.3.2. договора подряда приемка работы заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения проектной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Считают, что ответчик не правомерно отказался подписывать акты выполненных работ, отказался оплачивать результат работ.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор подряда № от 16.02.2021г. (не подписан со стороны ответчика) на разработку проектной документации (стадии Р - рабочая документация) разделов ГП (генеральный план), АР (архитектурные решения), КЖ (конструкции железобетонные решения), ЭС (электроснабжение), ВК (водоснабжение и канализация), ОВ отопление, вентиляция, кондиционирование), а также эскизный проект далее по тексту проектная документация» по объекту: «Индивидуальный жилой дом для проживания одной семьи по адресу: г. Краснодар, район пос. Российский, участок с кадастровым номером №». Проектная документация включает в себя материалы по описанию внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома для подачи заказчиком уведомления о планируемых строительстве в администрации г. Краснодара.
Согласно п.3.1. договора подряда общая цена работ составила 431 500 рублей.
В соответствии с п.3.3.1. договора подряда заказчик произвел оплату аванса в размере 250 000 рублей, что подтверждается п/п № от 16.02.2021г.
Актом сдачи-приемки №1 от 22 марта 2021 года подрядчик оформил сдачу 1-го этапа работ «Разработка эскизного проекта и Подготовка альбома в администрацию на РНС») и направил альбом эскизный проект» и альбом «описание облика» почтой и на электронный адрес №, указанный заказчиком.
Актом сдачи-приемки №2 от 26 апреля 2021 года подрядчик оформил сдачу 2-го этапа работ «Разработка рабочей документации» и направил 6 альбомов: ГП, АР, КЖ, ЭС, ВК, ОВ почтой и на электронный адрес №, указанный заказчиком.
Пунктом 3.3.2. договора подряда установлено, что сумма в размере 150 000 рублей оплачивается в течение 3 дней от даты Уведомления о планируемом строительстве выданного администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.
Окончательный расчет в размере 31 500 рублей производиться заказчиком не позднее 3 дней после сдачи работ и подписания окончательного акта сдачи-приемки работы.
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны (снования, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика отработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно п.4.3.2. договора подряда приемка работы заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения проектной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Материалами дела установлено, что, используя результат подрядных работ, ответчик обратился в администрацию Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, на что получил Уведомление №1948У/44 от 01.07.2021г. о соответствии объекта ИЖС параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке по адресу: г. Краснодар, район пос. Российский, кадастровый №.
Отсутствие между сторонами подписанного договора само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при условии наличия доказательств их фактического выполнения.
Для взыскания стоимости выполненных работ в отсутствие подписанного договора необходимо установить факт выполнения работ, их принятие и потребительскую ценность для заказчика этих работ, отсутствие самостоятельного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, включенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую Ценность (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного Подряда", п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной Практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правовой позиции, Изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11). При наличии спора о Заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу (охранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
Потребительская ценность заключается в использовании заказчиком результатов выполненных Подрядчиком работ, а именно получении им вышеназванного Уведомления №1948У/44 от 01.07.2021г. Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно отказался подписывать акты выполненных работ и соответственно, в силу статей 309, 310, 711, 717 ГК РФ он обязан оплатить их результат в заявленном истцом размере.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4830 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Капитальный проект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитальный проект» сумму основного долга в размере 181500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 18.07.2022 г. Судья: