Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Кондратьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммандитному товариществу на вере "Рантье Групп и Компания", ООО «Рантье Групп» о взыскании задолженности по соглашению об участии в инвестиционном проекте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к Коммандитному товариществу на вере "Рантье Групп и Компания" о взыскании задолженности по соглашению об участии в инвестиционном проекте, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал следующее. ФИО1 является участником-вкладчиком (коммандитистом) в Товариществе на вере (Коммандитном товариществе) «Рантье Групп и Компания», согласно заключенному [ 00.00.0000 ] соглашению [ № ] об участии в инвестиционном проекте

Согласно п. 3.1.2 Соглашения Истец обязуется передать Ответчику свои права по управлению вкладом на срок и условиях инвестиционной программы «Рантье», а именно: денежный вклад в сумме 600 000 руб. на срок 6 месяцев с ежемесячным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 27 % годовых, без капитализации.

В подтверждение исполнения обязательств Истца по передаче инвестиционного денежного вклада, последним было получено Свидетельство [ № ] от [ 00.00.0000 ] о внесении денежных средств на счет с указанием суммы вклада, а также Квитанция к приходному кассовому ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] Истцом был внесен дополнительный инвестиционный вклад в размере 40 500 руб., что также подтверждается Свидетельством [ № ] от [ 00.00.0000 ] о внесении денежных средств на счет и Квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Таким образом, общая сумма инвестиционного вклада, переданная Истцом Ответчику по Соглашению, составила 640 500 руб.

Согласно п. 3.2.2 Соглашения Коммандитист вправе получить в установленный срок свой инвестиционный вклад и проценты по нему.

В силу п. 3.3.2. Соглашения Товарищество обязуется выплатить Коммандитисту проценты в соответствии с условиями Соглашения.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате процентов по вкладу, принятые им по Соглашению, в 1, 2 и 3 месяце действия Соглашения; обязательства Товарищества по выплате процентов по вкладу за 4, 5 и 6 месяц действия Соглашения в размере 40 500,00 руб. (Сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек) исполнены не были.

[ 00.00.0000 ] в целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате инвестиционного вклада, а также уведомил о выходе из Товарищества на вере в связи с окончанием финансового года и существенным нарушении Товариществом условий Соглашения.

[ 00.00.0000 ] претензия была получена Ответчиком, однако, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму инвестиционного вклада в размере 640 500 руб., сумму процентов по инвестиционному вкладу в размере 40 500 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода к участию в деле, в качестве соответчика было привлечено ООО «Рантье Групп».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в суд представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 82 ГК РФ «1. Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

2. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества».

Согласно ч.1 ст. 85 ГК РФ «1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом».

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Коммандитным Товариществом «Рантье Групп и Компания» (Товарищество) в лице Президента Товарищества – Генерального директора ООО «Рантье Групп» ФИО3, и ФИО1 (Вкладчик или Коммандитист) было заключено Соглашение [ № ] об участии в инвестиционном Проекте.

Согласно п. 3.1.2 Соглашения Участник проекта (Коммандитист) обязуется передать Товариществу свои право по управлению вкладом на срок и на условиях инвестиционной программы «Рантье», а именно денежный вклад в сумме 600 000 руб., на срок на 6 месяцев с ежемесячным начислением и выплатой начисленных процентов из расчета 27 % годовых, без капитализации.

В соответствии с п. 3.3.2 Соглашения Товарищество обязано принять от Участника Проекта (Коммандитиста) денежные средства (вклада) и разместить в программу по выбору Вкладчика.

Согласно п. 2.2. Соглашения Товарищество обязуется совершать от имени Вкладчика действия по инвестированию денежных средств в те бизнес программы, в реализации которых Товарищество принимает участие.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно Свидетельству [ № ] о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] Коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» («Товарищество»), в лице Генерального директора ООО «Рантье Групп», являющеюся Комплементарием Товарищества ФИО3, действующей на основании Устава Общества и в соответствие с Учредительным Договором Товарищества, подтверждает внесение ФИО1, действующим от своего имени, (Вкладчик или Коммандитист), на счёт коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» денежных средств в сумме 600000 рублей наличными денежными средствами на срок 6 месяца для участия в инвестиционной программе «Рантье» в соответствие с Соглашением от [ 00.00.0000 ] [ № ] об участии в инвестиционном Проекте на условиях, указанных в Соглашении.

Передача истцом денежных средств ответчику в размере 600 000 руб. также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Кроме того, согласно Свидетельству о внесении денежных средств на счет от [ 00.00.0000 ] Коммандитное товарищество «Рантье Групп и Компания» («Товарищество»), в лице Генерального директора ООО «Рантье Групп», являющеюся Комплементарием Товарищества ФИО3, действующей на основании Устава Общества и в соответствие с Учредительным Договором Товарищества, подтверждает внесение ФИО1, действующим от своего имени, («Коммандитист»), на счёт коммандитного товарищества «Рантье Групп и Компания» денежных средств в сумме 40 500 рублей наличными денежными средствами на срок 6 месяцев для участия в инвестиционной программе «Рантье» в соответствие с Соглашением от [ 00.00.0000 ] [ № ] об участии в инвестиционном Проекте на условиях, указанных в Соглашении.

Передача истцом денежных средств ответчику в размере 40 500 руб. также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГК РФ «Вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика».

Судом установлено, что согласно п. 3.2.1 Соглашения «Участник Проекта (Коммандитист) имеет право получить в установленный срок свой инвестиционный вклад и проценты по нему, установленные программой, в которой участвует данный Вкладчик (Коммандитист)».

В нарушение указанных положений ответчик условия Соглашения [ № ] надлежащим образом не исполняет: денежные средства (сумма вклада) в полном объеме ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Рантье Групп», в связи с чем требования, предъявленные к Коммандитному товариществу на вере "Рантье Групп и Компания" подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате инвестиционного вклада, а также уведомлением о выходе из Товарищества на вере в связи с окончанием финансового года и существенным нарушении Товариществом условий Соглашения.

[ 00.00.0000 ] претензия была получена Ответчиком, однако, оставлена без удовлетворения.

По настоящее время ответчик свои обязательства в рамках Соглашения [ № ] об участии в инвестиционном Проекте от [ 00.00.0000 ] не выполнил.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы вклада в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы вклада в размере 640 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Рантье Групп» в свою пользу процентов за пользование вкладом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащий выплате ответчиком в пользу истца, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 40 500 руб.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченные проценты в размере 40 500 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере 10 010 руб., что подтверждается чеком-ордером от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рантье Групп» в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению [ № ] об участии в инвестиционном Проекте от [ 00.00.0000 ] в размере 640 500 рублей, проценты по Соглашению [ № ] об участии в инвестиционном Проекте от [ 00.00.0000 ] в размере 40 500 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей.

Исковые требования к Коммандитному товариществу на вере "Рантье Групп и Компания" – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова