Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о признании акта контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета незаконным, об обязании произвести перерасчет по холодному водоснабжению,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту - ООО «УК Комфорт») о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании произвести перерасчет холодного водоснабжения, свои требования мотивировал тем, что является собственником <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в УМВД по <адрес> им было подано заявление, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности работников УК «Комфорт», поскольку работниками УК «Комфорт» был составлен акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета №ДД.ММ.ГГГГ, в котором от его имени была проставлена подпись, которую он не ставил, что подтверждается справкой об исследовании №. После неоднократных проверок по его заявлению, истцу было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В своих постановлениях работники УМВД по <адрес> указывают, что истцу ущерба причинено не было, однако, истцу от ответчика направлена квитанция с имеющейся у него задолженностью в размере 4 000 руб., которая образовалась в результате мошеннических действий работников ответчика, кроме того, ответчик на указанную сумму начислил пени в размере 204 руб. 47 коп., производить перерасчет ответчик отказывается, ссылаясь на акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета №ДД.ММ.ГГГГ, который он не подписывал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство строительства и ЖКХ Республики Хакасия.

В ходе судебного разбирательства сторона истца неоднократно уточняла свои исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит суд признать акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом последних уточнений, суду пояснил, что с <данные изъяты> в квартире по <адрес> проживал его сын, который своевременно передавал показания по счетчикам ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал, но показания ответчику передавались ежемесячно, однако в акте контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ, который он не подписывал, ответчиком ему была выставлена задолженность в размере 3 840 руб., тогда как ответчиком в квитанциях выставлялись одни и те же показания, в квартире он проживает только с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется холодной водой по №

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, приведя доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета № был составлен диспетчером ФИО4в присутствии ФИО1, который и расписался в акте, постановлением УУП УВД <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Расчеты по холодному водоснабжению <адрес>, в <адрес> произведены на основании требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах», истцом не предоставлено доказательств того, что он передавал показания по холодному водоснабжению в спорный период, предоставленная истцом справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает факт не законности указанного акта, к требованию об обязани и произвести перерасчет по холодному водоснабжению просил применить срок исковой давности, в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерство строительства и ЖКХ Республики Хакасия при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 2. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанное Постановление Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от ДД.ММ.ГГГГ№ определяет потребителя как собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также как лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан использовать в целях учета потребленных коммунальных услуг коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно пункту 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно абзацу "б" пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В силу п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно подп. б п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Обслуживание МКД № по <адрес> в <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания «Комфорт», что не оспаривается сторонами.

Из пояснений сторон следует, что квартира истца оснащена индивидуальным прибором учета холодной воды.

Из квитанций о начислениях коммунальных платежей следует, что в квартире проживает 1 человек.

Из пояснений стороны истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире никто не проживал, что показания по приборам учета воды им и его дочерью передавались ежемесячно, что в квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что ответчиком неверно производится начисление за холодное водоснабжение.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работником ответчика ФИО4 был составлен акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета в квартире истца (ХВС ванна – №; ГВС ванна № На данном акте имеется подпись работника ФИО4 и подпись от имени собственника квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что работает диспетчером – контролером в УК «Комфорт». Акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) составляется, если собственник жилого помещения несколько месяцев не передает показания приборов учета. Истец систематически не передает показания. На основании заявления истца о перерасчете, она с истцом съездили в его квартиру, где сняли показания с ИПУ и был составлен акт, в котором расшифровку подписи собственника могла поставить она, однако, подпись в акте выполнена самим истцом. По данному акту у истца на приборе учета холодного водоснабжения были показания №, которые были округлены до №. На следующий месяц истец передал показания № в ноябре – 0. С февраля по ДД.ММ.ГГГГ показания ИПУ у истца в квартире не меняются. Акт о метрологической поверке ИПУ истца был передан в УК спустя №

Истец, общаясь с требованиями о признании акта контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, указывает на то, что он его не подписывал, в квартире на момент составления акта не проживал.

В подтверждение своего требования истцом представлена справка из Администрации Усть-Бюрского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: РХ, <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена отделом ЭКЦ МВД по РХ в рамках проверки заявления ФИО5 (материалы № от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что подпись от имени ФИО1 в акте контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подписи ФИО1 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможности по причинам, указанным в исследовательской части, согласно которой сравнительным исследованием подписи, выполненной от имени ФИО1, с образцами почерка и подписей самого ФИО1, установлены различия общих и частных признаков почерка, однако объем и значимость их недостаточны для категорического отрицательного вывода. Выявить большее количество идентификационных различающихся признаков не удалось из-за отсутствия свободных образцов подписей ФИО1

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая суду пояснила, что истец является ее отцом, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приехал из <адрес> в <адрес> на автобусе, она (ФИО6) его встретила на автовокзале и отвезла в УК "Комфорт" в районе базы <адрес> приблизительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, отец зашел в УК "Комфорт" и вышел приблизительно минут через 20, вынес справку сомнительного вида, справка была старого образца, в данной справке была указана оплата им пени, затем она отвезла его к себе домой.

Сторона ответчика в свою очередь указала на то, что истцом показания по индивидуальным приборам учета, в том числе и по холодному водоснабжению, своевременно не передавались, в связи с чем был составлен оспариваемый акт и расчет за пользование коммунальной услугой по водоснабжению истцу производился по нормативу потребления, что предоставленная истцом справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает факт незаконности оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ, а к требованию об обязании произвести перерасчет просит применить срок исковой давности, поскольку квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу направляются ежемесячно и он знал о производимых ему начислениях за данные услуги.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая, представленные доказательства, суд находит требования истца о признании акта контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом суду не предоставлено убедительных доказательств того, что данный акт не составлялся в его присутствии и не подписывался, а также факт отсутствия его в квартире на дату составления оспариваемого им акта.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена отделом ЭКЦ МВД по РХ в рамках проверки заявления ФИО5 (материалы КУП № от ДД.ММ.ГГГГ), не является доказательством того, что ФИО1 не подписывал оспариваемый акт, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы стороной истца заявлено не было.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд не принимает их во внимание, поскольку данный свидетель не подтвердил и не опроверг предмет заявленных требований.

Справка из Администрации Усть-Бюрского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, не свидетельствует о невозможности, истца в спорный период находится в <адрес> в своей квартире по <адрес>118 и пользоваться коммунальными услугами.

Суд соглашается с возражениями стороны ответчика, что истцом не предоставлено письменных доказательств передачи показаний индивидуальных приборов учета потребляемой либо не потребляемой им холодной воды, а также не предоставлено доказательств того, что он надлежащим образом уведомлял ответчика о том, что в квартире никто не проживает, и в этом случае УК "Комфорт" не производило бы начислений за водоснабжение. Такого заявления от истца в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, из квитанций, представленных сторонами в материалы дела, следует, что на протяжении длительного времени (№

Доначисление в ДД.ММ.ГГГГ было произведено ответчиком на основании представленного истцом Акта выполнения метрологической поверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания прибора учета холодной воды в квартире истца составили <адрес>.

В соответствии с актом приемки индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ показания ХВС ванна составили №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком начисления по оплате за ХВС истцу производились правомерно.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Также суд находит обоснованным довод стороны ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по обязанию произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Поскольку в судебном заседании установлен факт длительного не предоставления истцом показаний приборов учета по холодному водоснабжению, то суд приходит к выводу о законности действий ответчика по начислению платы по холодному водоснабжению по нормативу потребления.

В связи с чем, суд находит требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» о признании акта контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета незаконным, об обязании произвести перерасчет по холодному водоснабжению - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.