Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате средств, выплаченных работнику авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов,

установил:

БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате средств, выплаченных работнику авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в Травматологическом центре (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности заведующий кабинетом медицинской профилактики. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена с занимаемой должности по собственной инициативе (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный отпуск. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и права установленного законом (Закон ХМАО-Югры от 9 декабря 2004 г. № 76-оз) ей были перечислены авансом денежные средства для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей. Согласно требований закона, (IV. Официальное толкование пункта 4 статьи 4 Постановления Думы Ханты-Мансийского АО - Югры от 1 марта 2010 г. N 4676 "Об утверждении официального толкования отдельных норм Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа") ответчик обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. Кроме того, ответчик обязан в полном объеме возвратить средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно. До настоящего момента ответчик не предоставила авансовый отчет о произведенных расходах с документами, подтверждающими проезд к месту отпуска и обратно, и в кассу истца деньги не внесла (бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная бухгалтера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ). Просят взыскать с ФИО2 в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «<данные изъяты>»: задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила к заявленным требованиям взыскать судебные расходы за почтовые расходы на извещение ответчика в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат по назначении согласно ст.50 ГПК РФ Дук Л.Н. иск не признала, возражений на иск не представила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила выдать деньги в подотчет по льготному отпуску по маршруту <данные изъяты>.

ФИО2 истцу была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости авиабилета на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведующей кабинетом медицинской профилактики организационно-методического отдела БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ведомости на зачисление денежных средств на счета работников к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был перечислен аванс на проезд в отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся в случаях для погашения неизрасходованного и своевременного не возвращенного аванса.

Согласно пояснительной записки бухгалтера, ФИО2 по приезду из отпуска в трехдневный срок за выданный авансовый отчет, не отчиталась.

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждено квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «<данные изъяты>» к ФИО2 о возврате средств, выплаченных работнику авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджетного учреждения ХМАО-Югры « Сургутская клиническая травматологическая больница» задолженность за аванс, выплаченный для оплат проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Г.Н. Кузнецова