Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Юграстрой» был заключен договор поставки. Обязательство покупателя было обеспечено поручительством ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 646 198 рублей 98 копеек, срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата было совершена ООО «СК Юграстрой» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Оставшаяся задолженность по оплате товара составила 2 046 198 рублей 98 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 046 198 рублей 98 копеек (основной долг в размере 696 053,50 рублей, неустойка в размере 1 350 145,48 рублей), расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу No №, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юграстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» взыскана задолженность в размере 4699700,48 руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ No №, в том числе основной долг 23349 555 руб., неустойка за несвоевременную оплату по договору в размере 1350145,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46498,50 руб.

Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №. Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта (решения) по делу N №.

Определением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Юграстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройинвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства в рамках которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение вышеуказанного мирового соглашения.

На момент заключения мирового соглашения ООО «Строительная компания «Юграстрой» произвело частичное погашение долга а сумме 2 100 000 руб., таким образом, задолженность составила 2 646198,98 (Два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сто девяносто восемь рублей 98 коп.), из них: -основной долг перед ООО «Стройннвест» в размере 1 296 053,50 (Один миллион двести девяносто шесть тысяч пятьдесят три рубля 50 коп.) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ No 09/2016-022-СИ. -задолженность за несвоевременную оплату по договору (пеня) в размере 1 350 145 (один миллион триста пятьдесят тысяч сто сорок пять рублей 48 коп.).

Далее по условиям мирового соглашения ООО «Строительная компания «Юграстрой» обязалась перечислить безналичным способом денежные средства на расчетный счёт ООО «Стройинвест» сумму в размере2 646 198.98 (Два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сто девяносто восемь рублей 98 коп.), в следующем порядке: - 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 1 646 198,98 рублей в срок до 31.12.2019г.

Частичная оплата было совершена ООО «СК Юграстрой» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Расчет истца о размере задолженности ответчик не оспорил, суд находит его правильным, отвечающим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Свои требования о взыскании задолженности и неустойки истец основывает на положениях ст.ст.309,310,330 Гражданского кодекса РФ предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, оплату стоимости товара по договору поставки в сроки и размерах, предусмотренных договором, а также право продавца требовать неустойку в случае нарушения сроков оплаты товара.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца о наличии задолженности в размере 2 046 198 рублей 98 копеек. Доказательств выплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ответчику о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере 18 431 рублей на сумму удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройИнвест» задолженность по договору поставки в размере 696 053 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1 350 145 рублей 48 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 18 431 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех