Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТРООП «Центр по защите прав» в интересах истца ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Экспобанк» о взыскании части страховой премии, неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ТРООП «Центр по защите прав» обратилась в суд в интересах истца ФИО1 к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк», просит взыскать часть гарантийного взноса на личное страхование пропорционально сроку оставшемуся до конца действия договора <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, на основании ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда <данные изъяты>, а так же штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сделки, истцом была заполнена Анкета присоединение к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, пунктом 3.10. которой предусмотрено, что гарантийный взнос на личное страхование подлежит возврату заемщику при отсутствии просрочки платежей более 7 дней и полном досрочном погашении кредита в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора. Истцом кредитные обязательства были исполнены досрочно ДД.ММ.ГГГГ, просрочки исполнения обязательства свыше 7 дней истцом допущено не было. Поскольку договор страхования был заключен на срок 60 месяцев, что составляет <данные изъяты>, страховая премия составила <данные изъяты>, а фактический срок гашения кредита истцом составил <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ООО КБ «АйМаниБанк» долен вернуть истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате части гарантийного взноса, но требования истца как потребителя исполнены в 10-дневный срок не были, сумма неустойки не может превышать <данные изъяты>. Моральный вред мотивирован тем, что любое неправомерное действие причиняет потребителю нравственные страдания.

В ходе производства по делу, согласно одного из возражений на иск ООО КБ «АйМаниБанк» о том, что его правопреемником по кредитной сделке от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Экспобанк», последний по инициативе суда был привлечен в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель ТРООП «Центр по защите прав» ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк», представитель ООО «Экспобанк», представитель третьего лица ОО СК «Компаньон» в суд не явились.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ оговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рамках заключенного кредитного обязательства, истец выразил желание на подключение к договору страхования на предоставленных условиях.

Сумма находящаяся на гарантийном счете Банка, является денежными средствами заемщика и выступает как обеспечение по страховым обязательствам, которое гарантирует страховой компании поступление денежных средств в счет платы за предоставляемую услугу страхования в пределах срока действия самого договора страхования.

Согласно п.3.10 условий Анкеты присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», предусмотрено, что гарантийный взнос в личное страхование подлежит возврату заемщику при отсутствии просрочки платежей более 7 дней и полном досрочном погашении кредита в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора.

Согласно предоставленной в материалы дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом кредитные обязательства перед Банком были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просрочки исполнения обязательства свыше 7 дней истцом допущено не было. Расчеты истца по возврату части гарантийного взноса, которая составляет <данные изъяты> со стороны ООО КБ «АйМаниБанк» не оспорены.

Согласно возражений на иск поступивших от ООО «Экспобанк», последнему ООО КБ «АйМаниБанк» было передано только право требования к заемщикам по сделке цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску является ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу истца должна быть взыскана сумма <данные изъяты>

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ситец направил ответчику претензию о возврате суммы истцу <данные изъяты>, требования по которой ответчиком в установленный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневный срок исполнены не были, с ответчка в пользу истца должна быть взыскана неустойка, сумма которой не может превышать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

Так же, на основании ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Троп «Центр по защите прав» и истца, с ответчика должен быть взыскан штраф по <данные изъяты> в пользу каждого.

Поскольку при подаче иска, в силу закона, заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина( ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТООП «Центр по защите прав «, заявленный в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1 часть гарантийной суммы <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ТРООП «Центр по защите прав штраф <данные изъяты>

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова