Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения. В обоснование заявленных требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периода заграничной командировки в Нигерии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не предоставлен документ с основанием выдачи, указанием должности и периода работы за границей. С решением он не согласен, поскольку командировка за границу оформлялась работодателем, вина его в ненадлежащем оформлении документов отсутствует. В Нигерии работал на строительстве металлургического завода в <адрес> в должности электрогазосварщика подразделения «Сталь монтаж», что подтверждается почетной грамотой в период работы, где указана его должность и место работы, справкой, выданной «Зарубежстроймонтаж», а также приказом о направлении в загранкомандировку.

Просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный страховой стаж периода заграничной командировки в Нигерии. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть в специальный стаж (по Списку №) период работы в Нигерии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика. Обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагает, что период работы в Нигерии подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, поскольку он работал постоянно в должности газоэлектросварщика.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом срока давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Установлено, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в зачете в общий, страховой стаж периода заграничной командировки в Нигерии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлен документ с основанием выдачи, указанием должности и периода работы за границей, сведений об уплате взносов в Фонд социального страхования.

С решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 не согласился и обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

с исковым заявлением об оспаривании данного решения.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Судом постановлено: Признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в зачете в общий, страховой стаж ФИО1 Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в общий, страховой стаж периода загранкомандировки в Нигерии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с учетом зачета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия по старости ФИО1 назначена ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение ему выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией пенсионного удостоверения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о принятом решении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые истец обратился в суд с требованием о включении ему в общий, страховой стаж периода загранкомандировки в Нигерии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в суд об оспаривании решения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ№, но уже с требованием о включении периода работы в Нигерии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в специальный стаж.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ о применении которого просит суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела установлено, что истцу стало известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 в течение трех лет (в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.) не воспользовался своим правом, и не обратился в суд с требованием о включении в специальный стаж периода работы в Нигерии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в связи с чем, полагает в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина