Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И. В., при секретаре Ростовщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после матери ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ]

Заявленные требования обосновала тем, что после смерти матери она фактически приняла наследство, которое состояло из принадлежащего ей (ФИО2) имущества в виде ювелирных изделий, фарфорового сервиза и пр., о наличии сберегательных книжек и денежных вкладов ей стало известно только в [ 00.00.0000 ] ., в связи с чем она обратилась к нотариусу. Обращаться к нотариусу ранее не было необходимости, поскольку все оставшееся после матери имущество истец фактически сразу забрала. В выдаче свидетельства о наследстве по закону ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, просит установить факт принятия наследства. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав и признания права собственности и признании за ней права собственности на вклады по счетам [ № ], открытый в ВСП «[ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ] в порядке наследования

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена., учитывая, что истец проживает в Камчатском крае, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства…»

В силу ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ] г.

Наследственным имуществом являются денежные средства, размещенные на счетах [ № ], открытый в ВСП «[ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ]

В соответствии со ст.1152 ГК РФ « Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что истец и члены ее семьи на [ 00.00.0000 ] . проживала совместно с матерью ФИО2

Согласно представленной справки, было поучено разрешение на перевозку тела ФИО2 из [ адрес ]

Как следует из текста искового заявления, истец фактически приняла наследство после смерти матери путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества.

Доказательствами обратного суд не располагает.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и исковое требование о признании за истцом права собственности на денежные средства, размещенные на вкладах [ № ], открытый в ВСП «[ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], поскольку судом с достоверностью установлено, что данные денежные средства принадлежали ФИО2, соответственно являются наследственным имуществом.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после матери ФИО3, умершей [ 00.00.0000 ] .

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, размещенные на счетах [ № ], открытый в ВСП «[ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ], [ № ], открытый в ВСП [ № ] в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья И. В. Спирина