ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-647/14 от 29.07.2014 Талдомского районного суда (Московская область)

Гр. дело № 2-647/14

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой ФИО11 к <адрес> об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ :

 Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО3 ФИО12 – ФИО3 ФИО13, и признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

 В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Представитель истца ФИО4 ФИО14 иск поддержала, суду пояснила, что после смерти матери ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано, т.к. в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах матери на земельный участок ее фамилия указана как ФИО1 вместо ФИО10. Просит суд установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ермолинского сельсовета на имя ФИО1 Кроме того, просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО2, т.к. в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в отчестве матери, и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м. в порядке наследования по закону.

 Представитель ответчика <адрес> ФИО5 ФИО15 не возражает против удовлетворения исковых требований.

 Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещание или законом.

 В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

 В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

 В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. После ее смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась истец, что подтверждается справкой нотариуса. При этом, в свидетельстве о рождении истца в качестве ее матери указана ФИО3 ФИО17, в качестве отца ФИО3 ФИО18 /л.д.6/. Истец просит установить факт родственных отношений между нею и ее матерью ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд считает обоснованным. Наследодателю принадлежал земельный участок площадью 1600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ЛПХ, местонахождение: д.<адрес>, что следует из постановления Главы Ермолинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.10/. Однако в постановлении и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка при написании фамилии собственника: указано ФИО1 вместо ФИО10, допущенная ошибка является явной.

 При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт родственных отношений между Багровой ФИО20 и ФИО3 ФИО21 как между дочерью и матерью, устанавливает факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО3 ФИО22 – ФИО3 ФИО23 и признает за истцом право собственности на него в порядке наследования по закону.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Установить факт родственных отношений между Багровой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между дочерью и матерью.

 Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя ФИО3 ФИО26 – ФИО3 ФИО27.

 Признать за Багровой ФИО28 право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ЛПХ, местонахождение: д.<адрес>.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

 Судья: Румянцева М.А.