Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области к ООО «Добрый Стиль-Мебель» и Хотовицковй Е.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Добрый Стиль-Мебель» и Хотовицкой Е.В. об освобождении имущества ООО «Добрый Стиль-Мебель» от ареста, наложенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-370/2019 по иску Хотовицкой Е.В. к ООО «Добрый Стиль-Мебель» о взыскании долга по договорам займа в размере 27 941 500 руб., штрафа в размере 55 883 руб. и судебных расходов в размере 60 000 руб. Мотивируя свои требования истец указал, что в рамках указанного гражданского дела, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Добрый Стиль-Мебель», расположенному по адресу: 433740, Ульяновская область, Барышский район, поселок Поливаново, улица Зеленая, д. 1 А, находящееся у него и у третьих лиц, и запрета отчуждения дебиторской задолженности в пределах цены иска 27 997 383 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего на сумму 28 057 383 руб.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 31.10.2019 года требования Хотовицкой Е.В. были удовлетворены, а 04.02.2020 года апелляционным определением Ульяновского областного суда данное решение суда было отменено. Хотовицкой Е.В. отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области в отношении ООО «Добрый Стиль-Мебель» были вынесены решения о взыскании на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика.

На основании указанных постановлений МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП (постановление от 30.07.2020) и №-ИП (постановление от 26.10.2020); ОСП по Барышскому району Ульяновской области возбуждены исполнительные производства №-ИП (постановление от 03.02.2020), №-ИП (постановление от 03.02.2020), №- ИП (постановление от 05.03.2020), №-ИП (постановление от 25.02.2020), №-ИП (постановление от 05.03.2020), №- ИП (постановление от 20.03.2020), №-ИП (постановление от 17.12.2019). По исполнительным производствам №-ИП и №- ИП сумма задолженности в размере 117 299 руб. полностью погашена. По состоянию на 28.10.2020 сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 9 270 828,38 руб.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №8 по Ульяновской области является взыскателем по указанным исполнительным производствам и соответственно, на налоговый орган распространяются положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Межрайонная ИФНС России № 8 по Ульяновской области являясь заинтересованным лицом- взыскателем третьей очереди в рамках исполнительного производства имеет законные основания для обращения в суд с заявлением об освобождении имущества ООО «Добрый Стиль-Мебель» от ареста. Более того, наличие на данный момент безосновательных обеспечительный мер нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области (как взыскателя третьей очереди) на получение, в том числе, денежных средств, имеющихся на расчётном счёте №, открытом ООО «Добрый Стиль-Мебель» в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк, на котором, по состоянию на 15.10.2020 числится остаток денежных средств в размере 4 415 814,07 руб., за счёт которых может быть погашена задолженность налогоплательщика по обязательным платежам. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 8 по Ульяновском области просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Добрый Стиль-Мебель», находящееся у него и у третьих лиц, и снять запрет на отчуждение дебиторской задолженности в пределах суммы 28 057 383 руб.

Представитель истца Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержав иск, привела аналогичные доводы.

Представитель ответчика ООО «Добрый Стиль-Мебель», ответчик Хотовицкая Е.В., а также представители 3-х лиц- Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области и Отдела судебных приставов Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и 3-х лиц, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики и 3-х лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 Положения о Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области, утвержденного 30.04.2019 года УФНС России по Ульяновской области, Инспекция осуществляет функции по применению мер принудительного взыскания, обеспечения поступления в бюджетную систему Российской Федерации сумм задолженности по налогам, сборам, страховым взносам и другим обязательным платежам на всей территории Ульяновской области.

В соответствии с пунктом 6.1 указанного Положения Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Инспекция взыскивает с организаций и индивидуальных предпринимателей в установленном порядке недоимки, пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам (п.6.2 указанного Положения); формирует и направляет в адрес организаций и индивидуальных предпринимателей требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также осуществляет контроль за их исполнением (п.6.4 указанного Положения).

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Как установлено в суде, в силу со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ООО «Добрый Стиль-Мебель» были направлены требования об уплате налога, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в соответствии с которыми налогоплательщику предлагалось в установленный срок погасить сумму задолженности по налогам и сборам, в также сумму пени. Однако, в установленные сроки обязанность по уплате налогов и сборов ООО «Добрый Стиль-Мебель» исполнена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 8 по Ульяновской области в отношении ООО «Добрый Стиль-Мебель» были вынесены решения о взыскании на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании указанных постановлений МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области были возбуждены исполнительные производства. По состоянию на 28.10.2020 года сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 9270828,38 руб.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ульяновской области в силу статьи 111 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» являясь заинтересованным лицом- взыскателем третьей очереди в рамках исполнительного производства, действительно имеет законные основания для обращения в суд с заявлением об освобождении имущества ООО «Добрый Стиль-Мебель» от ареста.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мерам обеспечения иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В судебном заседании установлено, что в 2019 году Хотовицкая Е.В. обращалась в Барышский городской суд с иском к ООО «Добрый Стиль-Мебель», в котором просила взыскать долг по договорам займа в размере 27 941 500 руб., штраф в размере 55 883 руб. и судебные расходы в размере 60 000 руб.

Определением Барышского городского суда Ульяновской области от 24.10.2019 года рамках указанного гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Добрый Стиль-Мебель», расположенному по адресу: 433740, <адрес> А, находящееся у него и у третьих лиц, и запрета отчуждения дебиторской задолженности в пределах цены иска 27 997 383 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего на сумму 28 057 383 руб.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда, ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Во исполнение указанного определения 24.10.2019 года Барышским городским судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ОСП по Барышскому району осуществлены следующие исполнительные действия (вынесены постановления):

28.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства;

29.10.2019 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

30.10.2019 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

01.11.2019 года о запрете на совершение действий по регистрации;

12.11.2019 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

24.12.2019 года о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 31.10.2019 года требования Хотовицкой Е.В. были удовлетворены. Однако, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 04.02.2020 года данное решение суда было отменено. В удовлетворении исковых требований Хотовицкой Е.В. было отказано в полном объёме.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 года апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2020 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Хотовицкой Е.В. - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как установлено в суде, решение Барышского городского суда Ульяновской области от 31.10.2019 года вступило в законную силу 04.02.2020 года.

Таким образом, в силу названных норм права материально-правовой интерес в существовании обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отпал с момента вступления в законную силу решения суда по делу.

Применяя вышеизложенные нормы процессуального права и установив обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к их сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ульяновской области удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Добрый Стиль-Мебель», находящееся у него и у третьих лиц, и снять запрет на отчуждение дебиторской задолженности в пределах суммы 28 057 383 рублей.

Взыскать в доход муниципального образования «Барышский район» государственную пошлину с ООО «Добрый Стиль-Мебель» в размере 6000 рублей, Хотовицкой Е.В. в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 года