Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Вайману ФИО6, ФИО2 ФИО7, третье лицо ЗАО «<данные изъяты>»- о выделе доли должника в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30.07.2012 года 9 Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» № рублей в возмещение убытков и № рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. Постановлением судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> городского округа УФССП России по Приморскому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в результате которого имущества, достаточного для удовлетворения требований истца не выявлено: денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, недвижимое имущество и транспортные средства, зарегистрированные на ответчика, не обнаружены. Решение Арбитражного суда ответчиком добровольно не исполняется. Вместе с тем, за супругой ответчика ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения: нежилые помещения в здании (лит.лит. 1, пристройка - лит. 1 А, пристройка - лит. 1з, пристройка – Лит. 1И), номера на поэтажном плане: 82 (XVII), общей площадью № кв.м в цокольном этаже (лит. 1), И), расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; нежилые помещения в здании (лит. 1), номера на поэтажном плане: 46 - 53, 54а, 54б, 71а, 71б, 71, общей площадью № кв.м, в цокольном этаже здания, расположенных по адресу: №, кадастровый / условный номер №; нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 70, 85, 86 (XVII), общей площадью № кв.м в цокольном этаже здания, расположенном по адресу : <адрес>, кадастровый/условный номер №. Вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, является совместной собственностью ответчиков. Доля ответчика ФИО1 составляет 1/2 в общем имуществе. Сведения о заключении ФИО1 брачного договора истцу не представлены.

Просил выделить долю ФИО1 в размере 1/2 доли из общего имущества супругов: нежилые помещения в здании (лит.лит. 1, пристройка – лит. 1А, пристройка - лит.1з, пристройка – лит. 1И), номера на поэтажном плане: 82 (XVII), общей площадью № кв.м в цокольном этаже (лит.1), расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый / условный номер №; нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 46-53, 54а, 54б, 71а, 71б, 71, общей площадью № кв.м в цокольном этаже здания, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер - №; нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 70, 85, 86 (XVII), общей лощадью № кв.м в цокольном этаже здания, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №.

До рассмотрения дела по существу, истец изменил исковые требования, просил выделить долю ФИО1, в размере 1/2 доли из общего имущества супругов: жилые помещения в здании (лит.лит.1, пристройка - лит.1 А, пристройка - лит.1з, пристройка-1И), номера на поэтажном плане: 82 (XVII), общей площадью № кв.м в цокольном этаже (лит.1), расположенных по адресу: №, кадастровый/условный номер №; нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 46-53, 54а, 54б, 71а, 71б, 71, общей площадью № кв.м в цокольном этаже здания, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер 25№; нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 70, 85, 86 (XVII), общей площадью № кв.м в цокольном этаже здания, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок, общей площадью № кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый/условный номер №; доходы от трудовой, предпринимательской деятельности, в том числе от сдачи в аренду недвижимого имущества; денежные средства на счетах в банках. Суд, с согласия сторон, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ЗАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что на день рассмотрения данного иска долг ФИО1 перед истцом погашен в полном объёме, исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала доводы ответчиков.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Эрконпродукт» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 30.07.2012 года взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № рублей в возмещении убытков, № рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

12.09.2012 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по Приморскому краю, на основании исполнительного листа АС № от 20.08.2012 года года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

20.09.2012 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП по Приморскому краю наложен арест на денежные средства должника находящихся счете открытом в банке Филиал № ЗАО <данные изъяты> на общую сумму № рублей№

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением ОСП <данные изъяты> УФССП России по Приморскому краю от 14.06.2013 года исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе серии АС № от 20.08.2012 года должником исполнены в полном объеме, требования ООО «<данные изъяты>» о выделе доли ФИО1 в размере 1/2 доли из общего имущества супругов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Вайману ФИО8, ФИО2 ФИО9, третье лицо ЗАО «<данные изъяты>»о выделе доли должника в общем имуществе - отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.11.2012 года о наложении ареста на имущество ФИО2: 1) нежилые помещения в здании (лит.лит.1, пристройка – лит.1А, пристройка – лит.1з, пристройка –лит.1И), номера на поэтажном плане: 82 ({VII), общей площадью № кв.м в цокольном этаже (лит.1), расположенных по адресу – <адрес>, кадастровый/условный номер №; 2) нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 46-53, 54а, 54б, 71а, 71б, 71, общей площадью № кв.м в цокольном этаже здания, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый/условный номер №; 3) нежилые помещения в здании (лит.1), номера на поэтажном плане: 70, 85, 86 (XVII), общей площадью 537,8 кв.м в цокольном этаже здания, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый/условный номер №;

меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.03.2013 года о наложении ареста на имущество ФИО2: 1) жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; 2) земельный участок, общей площадью № кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый/условный номер № - отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Копию решения направить в Управление Росреестра по Приморскому краю - для сведения.

Судья А.В.Остапенко