Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 86 095,83 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 71 095,83 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1166,44 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71 095,83 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка **********№... приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО4 перешло право требования к ФИО5, ФИО6 в размере 71 095,83 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** имеют регистрацию следующие лица: ФИО6 с **.**.** по **.**.**, ФИО5**.**.** по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с **.**.** по настоящее время.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** в ********** в спорный период находилась в муниципальной собственности.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу положений ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчики в спорный период являлись нанимателями ********** в **********, на них лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО6, ФИО5 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71 095,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166,44 рублей.

Судебный приказ мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** в отношении ФИО6**.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №...; **.**.** исполнительное производство прекращено по п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства по ИП в размере 0,33 рублей. В отношении ФИО5**.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №...; **.**.** исполнительное производство прекращено по п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», с должника денежные средства по ИП не удерживались.

Установлено, что ФИО6, **.**.** года рождения, достиг совершеннолетия **.**.**.

Поскольку ответчик ФИО6 в спорный период до **.**.** являлся несовершеннолетним, на его законном представителе ФИО5 лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период до **.**.**.

Ответчиком ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Cрок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как видно из материалов дела, ФИО4**.**.** обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Судом не принимается в качестве доказательства обращения к мировому судье представленная истцом к материалам искового заявления опись вложения от **.**.**, поскольку в указанной описи отсутствуют сведения в отношении ответчиков, кроме того, опись вложения датирована **.**.**, однако платежное поручение об уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, приложенное к заявлению о выдаче судебного приказа датировано **.**.**.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10).

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратилась к мировому судье **.**.**, срок исковой давности по взысканию с ФИО6 задолженности по коммунальным услугам пропущен.

С ответчика ФИО5, не заявившей о пропуске срока исковой давности, за период с **.**.** по **.**.** подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам, что составит 55 094,31 рублей (71 095,83 (общая сумма задолженности) – 16 001,52 рублей (48 004,57 рублей задолженность ответчиков за **.**.** по **.**.**) /3 (приходящаяся на ФИО6 доля за период его совершеннолетия).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**. С учетом введенного моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.** до **.**.**, пени подлежат взысканию за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается.

Согласно расчету истца пени за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** по задолженности ФИО5 будут составлять согласно расчету истца 16 570,56 рублей, истец просит взыскать пени в сумме 15 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В иске к ФИО6 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО5 (55094,31+15000-20000)*3%+800) в размере 2302,83 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 55 094 рублей 31 копейки, пени в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2302 рублей 83 копеек.

В иске ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова