Гражданский кодекс часть 1

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долларов США, из которых: долларов США - остаток ссудной задолженности; долларов США - задолженность по плановым процентам; долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; долларов США - пени по просроченному долгу, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Впоследствии уточнил требование, указав на неточности, допущенные в расшифровке состава задолженности, и просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме долларов США, из них долларов США - остаток ссудной задолженности; долларов США - задолженность по плановым процентам; долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; долларов США - пени по просроченному долгу.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. кредитного договора). Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца (п. 2.3., п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял долларов США. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 процента в день от суммы неисполненных обязательств в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером и выпиской по счету заемщика.

Ответчик, начиная с марта 2010 г., полностью прекратил исполнение принятых на себя обязательств. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика составила долларов США из которых: долларов США - остаток ссудной задолженности; долларов США - задолженность по плановым процентам; долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; долларов США - пени по просроченному долгу. Руководствуясь ст. 9 ГК РФ, для включения в исковые требования истец учитывает 10% от суммы задолженности по пени. Учитывая неисполнение Ответчиком 1 принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование истца до настоящего момента не исполнены. Курс рубля к доллару США, установленный Банком России, на дату расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ составил руб. (л.д. 2-4,43).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 43).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставила. Не поставила в известность суд она и о наличии возражений по существу иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк была представлена Анкета – Заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был подписан кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме долларов США центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2 кредитного договора). Погашение кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 25 – го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере долларов США, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 7-11, 12-15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив в Филиал № Банка на банковский счет № ответчику долларов США центов, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета (л.д. 20, 21-22), и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в силу п. 1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с данной даты (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму кредита - долларов США.

Ответчик, начиная с марта 2010 г. полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. Суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила долларов США долларов США, из них: сумма задолженности по основному долгу: долларов США; сумма задолженности по плановым процентам: долларов США; сумма задолженности по комиссиям: долларов США; сумма пеней по просроченным процентам: долларов США; сумма пеней по просроченному основному долгу: долларов США. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и процентам. С учетом требования пункта 2 кредитного договора сумма задолженности составляет долларов США, из них: сумма задолженности по основному долгу: долларов США; сумма задолженности по плановым процентам: долларов США; сумма задолженности по комиссиям: долларов США; сумма пеней по просроченным процентам: долларов США; сумма пеней по просроченному основному долгу: долларов США. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору не изменилась и составляет Доллара США (л.д. 43-44).

Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным.

Ответчику банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, оно было оставленное без внимания (л.д. 27, 29).

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем, суду необходимо учитывать, что п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако имеются исключения. В частности, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, кредит предоставлен в иностранной валюте – долларах США. На основании п. 3.1.1 Кредитного договора, для кредита выданного в иностранной валюте, обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов могут быть исполнены заемщиком, как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) (л.д. 7, 9).

В ст. 1 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" содержится понятие уполномоченных банков - это кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензии Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также действующие на территории Российской Федерации в соответствии с лицензиями Центрального банка Российской Федерации филиалы кредитных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, имеющие право осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.

Исходя из данного понятия юридическое значение имеет наличие у Банка права на основании лицензии Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.

Из материалов дела следует, что истцом такая лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ представлена (л.д. 34).

В связи с изложенным, можно сделать вывод, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в иностранной валюте – долларах США, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Суд считает, что размер указанных пеней, соразмерен нарушению прав истца и соответствует последствиям нарушения обязательств, поскольку данная неустойка рассчитывалась, исходя из размера установленного п.2.6 договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет долларов США ().

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины– руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в общей сумме ( доллара США центов ( из которых долларов США - остаток ссудной задолженности; долларов США - задолженность по плановым процентам; долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; долларов США - пени по просроченному долгу).

Взыскать в пользу Банка с ФИО1 в возмещение судебных расходов по госпошлине рублей .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан