Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стрельцу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, принятии обеспечительных мер,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Стрельцу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1158399 руб. 58 коп., в том числе 1119720 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 29315 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 9364 руб. 00 коп. – неустойка. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Стрельцом Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FOPRS510S18072502245, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1491000 р., установлена процентная ставка за пользование кредитом 10,99% годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, требовал оставить иск без рассмотрения, считая, что досудебный порядок истом не соблюден.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2018 г. между банком и Стрельцом Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № FOPRS510S18072502245, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1491000 р., установлена процентная ставка за пользование кредитом 10,99% годовых.

За период с 04.03.2020 г. по 06.07.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 1158399 руб. 58 коп., в том числе 1119720 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 29315 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 9364 руб. 00 коп. – неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения, судом не принимаются.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №153-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение суммы кредита с процентами, не устанавливает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора и не вводит запрет на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности до направления

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 13992 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стрельцу Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Взыскать Стрельца Дениса Владимировича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 26 июля 2018 № FOPRS510S18072502245 в сумме 1158399 руб. 58 коп., в том числе 1119720 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 29315 руб. 14 коп. – начисленные проценты, 9364 руб. 00 коп. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13992 руб. 00 коп., а всего взыскать 1172391 (один миллион сто семьдесят две тысячи триста девяносто один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020 г.

УИД 78RS0005-01-2020-005808-21