ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6483/16 от 11.08.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-6483/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 августа 2016 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием представителей заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке особого производства по заявлению заместителя прокурора Хабаровского края о признании экстремистскими материалами определенного видеоролика и аудиозаписи, размещенных на интернет-сайтах,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Хабаровского края обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании экстремистскими материалами определенного видеоролика и аудиозаписи, размещенных на интернет-сайтах, указав, что в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму прокуратурой края установлено, что в сети Интернет распространяются: видеоролик «NSWP-подольск.- хачам п...ц», видеролик «бей хача», аудиозапись «Коловрат - смерть чуркам», имеющие признаки экстремистских материалов. Проведенным осмотром интернет-страниц установлено, что видеоролик «NSWP-подольск.- хачам п...ц», видеролик «бей хача», аудиозапись «Коловрат - смерть чуркам» распространяются на следующих интернет-страницах: vk<данные изъяты> Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ видеоролик <данные изъяты> побуждает лишать жизни представителей народов Кавказа и Средней Азии, содержит положительную оценку убийства представителей кавказских и среднеазиатских народов. Видеоролик «NSWP-подольск.- хачам п...ц» направлен на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей народов Кавказа и Средней Азии, содержит призыв к их убийству, а также информацию, оправдывающую применение насилия в их отношении; видеоролик «бей хача» содержит высказывания, указывающие на преимущественное право проживания представителей русской национальности на территории России по отношению к представителям народов Кавказа, указание на их враждебность и опасность для представителей русской национальности, негативную оценку представителей народов Кавказа, выраженную в уничижительных номинациях; видеоролик «бей хача» направлен на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей народов Кавказа, содержит призыв к их убийству, а также информацию, оправдывающую применение насилия в их отношении; аудиозапись «Коловрат- смерть чуркам» содержит негативную оценку представителей народов Кавказа и Средней Азии, указание на их враждебность. Аудиозапись «Коловрат - смерть чуркам» направлена на возбуждение вражды и ненависти в отношении представителей народов Кавказа, содержит призыв к насильственным действиям в их отношении. Кроме этого, видеоролик «бей хача» и аудиозапись «Коловрат - смерть чуркам» содержат признаки унижения национального достоинства представителей народов Кавказа и Средней Азии. Размещение указанных материалов в сети Интернет способствует доступу к ним неопределенного, широкого круга лиц, то есть являются публичным. Следовательно, все содержащиеся в них высказывания также являются публичными. Авторы материалов в ходе проверки не установлены. Исковое заявление содержит ссылки на ст. 1, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебное заседание представитель прокуратуры Хабаровского края не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель Главного Управления Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 требования прокурора поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по дальневосточному федеральному округу ФИО3 требования прокурора просил удовлетворить по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1 указанного Федерального закона экстремистской деятельностью (экстремизм) являются в частности: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Под экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании установлено, что в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму прокуратурой Хабаровского края установлено, что в сети Интернет на интернет-страницах: <данные изъяты> видеролик «бей хача», аудиозапись «Коловрат - смерть чуркам», имеющие признаки экстремистских материалов.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в видеоролике «NSWP-подольск.- хачам п...ц», аудиозаписи «Коловрат - смерть чуркам» содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям народов Кавказа и Средней Азии;

в аудиозаписи «Коловрат - смерть чуркам» содержатся: лингвистические признаки унижения национального достоинства представителей народов Кавказа и Средней Азии; призывы к осуществлению насильственных действий в отношении представителей народов Кавказа и Средней Азии;

в видеоролике «NSWP-подольск.- хачам п...ц» содержатся: призыв к убийству представителей народов Кавказа и Средней Азии, информация, оправдывающая применение насилия в отношении представителей народов Кавказа и Средней Азии;

в видеоролике «бей хача» содержатся: лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти к представителям народов Кавказа, лингвистические признаки унижения представителей Кавказа, призывы к убийству представителей народов Кавказа, информация, оправдывающая применение насилия в отношении представителей народов Кавказа.

Размещение указанных материалов в сети Интернет являются публичными, поскольку способствует доступу к ним неопределенного, широкого круга лиц.

Таким образом, требования прокурора Хабаровского края о признании экстремистскими материалами вышеуказанных видеоролика и аудиозаписи, размещенных на интернет-сайтах подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования заместителя прокурора Хабаровского края удовлетворить.

Признать экстремистскими материалами: видеоролик «NSWP-подольск.- хачам п...ц», видеролик «бей хача», аудиозапись «Коловрат - смерть чуркам», размещенных в сети Интернет на интернет-страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 16.08.2016.

Судья О.В. Шевцова