Дело № 2-6483/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на интернет сайте суда)
Санкт-Петербург 18 августа 2016 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Джаниевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-Строй» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 1844700 рублей 00 коп., неустойки в размере 184470 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 08.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которого истец обязуется выполнить работы по монтажу фальцевой кровли на объекте, расположенном по адресу: <...>, а ответчик оплатить указанные работы. Согласно условий договора, заказчик обязан оплатить выполненные работы не позднее трех дней со дня подписания актов приемки выполненных работ. 20.10.2014 года работы по договору выполнены, подписан акт, ответчик оплаты работ не произвел. Претензий относительно качества выполненных работ истцу не поступало. Стоимость выполненных работ составила 1844 700 рублей, неустойка, согласно условий договора составляет 184470 рублей (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил. Что оплата по договору не произведена в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.25, 32), судебные извещение вернулись за истечением срока хранения (л.д.33), что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании ч.1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
08.07.2014 года между ООО «СК-Строй» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № П52-07/14, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по монтажу фальцевой кровли на объекте, расположенном по адресу: <...> (л.д.7).
Согласно п.1.2 договора, передача фронта работ, а также выполнение работ осуществляется в порядке и в сроки, согласованные обеими сторонами. Срок начала работ: 3 дня с момента авансового платежа и предоставления всех необходимых материалов заказчиком, срок выполнения работ: 120 дней, при увеличении объема работ срок выполнения работ увеличивается соответственно (л.д.7).
Согласно ч.2 ст.709 ГК РФ, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч.4 ст.709 ГК РФ),
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (ч.6 ст. ст.709 ГК РФ),
В соответствие с содержанием ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствие с п.2.1 договора подряда, стоимость работ составляет 1844700 рублей. Стоимость определяется калькуляцией – приложение 1 к договору (л.д.11). При этом конечная стоимость работ определяется из фактического объема работ при фиксированной стоимости монтажа 1 кв.м. фальцевой кровли 1150 рублей и установки 1 мансардного окна 7100 рублей (л.д.7).
Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 15% от стоимости работ, что составляет 276705 рублей (п.2.2 договора подряда).
Остаток по договору заказчик выплачивает подрядчику в несколько этапов каждые 30 дней на основании акта приемки передачи выполненных работ в течение 2-х рабочих дней после подписания актов приемки (п.2.3).
Согласно п. 3.2.6 договора подряда, заказчик обязуется оплачивать выполненные работы подрядчика в течение трех рабочих дней (л.д.8).
20.10.2014 года между сторонами составлен акт о приемке выполненных работ на объекте «Галерная 15», согласно которого, подрядчиком ФИО1 выполнено работ на сумму 1 844 7000 рублей (укладка фальцевой кровли, монтаж и отделка мансардных окон). В акте указано, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам заказчик не имеет (л.д.6).
Из пояснений представителя истца следует, что предоплата в размере 276705 рублей ответчиком истцу не передавалась, кроме того акт приемки выполненных работ был только один, других актов между сторонами подписано не было. Оплата по договору ответчиком не произведена по настоящий день. Оснований не доверять пояснений стороны, являющейся одним из доказательств по делу, у суда не имеется. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
С учетом изложенного суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании соответчика оплаты по договору подряда в размере 1844700 рублей.
Из содержания п.4.3 договора следует, что в случае задержки платежа за выполнение работы на срок более 10 рабочих дней заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (л.д.9).
С учетом даты подписания акта (20.10.2014 года), на основании приведенных выше обстоятельств, истец имеет право претендовать на взыскание с ответчика неустойки за период 24.10.2014 года по 22.03.2016 года в размере 184470 рублей, составляющие 10% от суммы договора (поскольку 1844700 *0,1% *516= 951865 рублей 20 коп.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 345 рублей 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК-Строй» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «СК-Строй» о взыскании задолженности по договору в размере 1844700 рублей 00 коп, неустойку за период с 24.10.2014 по 22.03.2016 года в размере 184470 рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18345 рублей 85 коп., а всего денежные средства в размере 2047515 (два миллиона сорок семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 85 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья