Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании арендной платы и возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 13 500 рублей в возмещение ущерба, 27 300 рублей упущенной выгоды и 10 000 рублей в возмещение расходов на уплату штрафов ГИБДД.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, на условиях которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль ---. В период эксплуатации арендованного автомобиля ответчик 16 раз нарушал Правила дорожного движения РФ, в результате чего сумма выписанных штрафов составила 10 000 рублей. Кроме того, в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком был сломан стартер, стоимость устранения данного недостатка составила 15 000 рублей, из которых 13 500 рублей – стоимость стартера, 1500 рублей – стоимость работ по замене.

С --.--.---- г. по --.--.---- г. автомобиль не использовался по причине поломки стартера ответчиком. Количество дней простоя автомобиля составило 14 дней.

По условиям договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 1300 дней. По условиям договора аренды арендатор обязан оплачивать арендодателю упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя по вине арендодателя. За 14 дней простоя автомобиля по вине ответчика упущенная выгода составила 27 300 рублей (1950 руб. x 14).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 13 500 рублей в возмещение расходов на ремонт стартера, 10 000 рублей в возмещение убытков, вызванных необходимостью оплачивать штрафы за нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, 27 300 рублей упущенной выгоды.

При рассмотрении дела истец изменил исковые требования и в итоге просил взыскать с ответчика 44 200 рублей задолженности по арендной плате и 10000 рублей в возмещение убытков. Требование о взыскании арендной платы мотивировано тем, что --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик арендную плату за переданный ему в аренду автомобиль --- не уплачивал. Требование о взыскании 10 000 рублей в возмещение убытков обосновано тем, что по вине ответчика, 16 раз нарушившего Правила дорожного движения РФ при эксплуатации арендованного автомобиля ---, истцу причинены убытки, вызванные необходимостью оплачивать штрафы ГИБДД на 10 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика 1000 рублей компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г., на условиях которого истец --.--.---- г. по акту приема-передачи передал ответчику в аренду собственный легковой автомобиль --- года выпуска.

По условиям договора аренды в обязанности арендатора (ответчика) входит, в том числе, внесение арендной платы в размере 1300 рублей в сутки, при этом оплата происходит ежесуточно (пункт 5.1); поддержание надлежащего состояния автомобиля в период проката и несение дополнительных расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля, к числу которых отнесены сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором Правил дорожного движения РФ за время аренды, расходы на ГСМ (пункт 6.3.2); личное управление арендатором автомобилем (пункт 6.3.2).

По условиям договора аренды арендатор освобождается от уплаты арендной платы на четыре дня ежемесячно (пункт 5.4).

Договор аренды заключен сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. (пункт 7.1).

Судом установлено, что после получения в аренду автомобиля ---, ответчик при управлении этим автомобилем в период действия договора аренды 16 раз нарушал Правила дорожного движения РФ, нарушения были зафиксированы средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме, в результате чего на имя истца были выписаны штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения. Общая сумма административных штрафов, выписанных на имя истца в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении арендованным автомобилем ---, составила 10 000 рублей.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей в возмещение убытков, связанных с необходимостью оплаты административных штрафов по вине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении арендованным автомобилем ---, поскольку по условиям договора аренды от --.--.---- г. ответчик принял на себя обязательство по несению расходов, связанных с нарушением им Правил дорожного движения РФ за время аренды автомобиля.

Доказательств уплаты истцу арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик суду не предоставил, при этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит бремя доказывания уплаты истцу арендной платы.

При недоказанности иного суд соглашается с доводами истца о неоплате ответчиком арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. При этом в силу условий договора аренды в указанный период у ответчика обязанность по внесению арендной платы имелась.

Истец, таким образом, обоснованно требует с ответчика уплаты арендной платы за автомобиль за 34 дня, с учетом того, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (39 дней) ответчик мог не оплачивать пять дней аренды.

Арендная плата в день по условиям договора составляет 1300 рублей. Следовательно, долг ответчика по арендной плате за 34 дня составляет 44 200 рублей (1300 руб. x 34 дня).

Требование о взыскании с ответчика 1000 рублей компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку имеет место быть нарушение имущественных прав истца, однако законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании арендной платы и возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 44 200 рублей задолженности по арендной плате, 10000 рублей в возмещение убытков, 1724 рубля в возмещение госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.