Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития Московской области в лице Мытищинского управления социальной защиты населения к Аракелян Ерануи ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛА:

Министерство социального развития МО в лице Мытищинского управления социальной защиты населения обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 27.12.2011 года ФИО2 обратилась к Министерству социального развития МО в лице Мытищинского управления социальной защиты населения с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии. Период доплаты определен с ДД.ММ.ГГГГ до периода влекущего прекращение в соответствии с п.13 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии»

В январе 2020 года истцу стало известно, что у ответчика ДД.ММ.ГГГГ наступили обстоятельства, предусмотренные п.п. «д» п. 13 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии», и ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 16, что привело к необоснованной выплате истцом ответчику региональной социальной доплаты к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 165 рублей 29 копеек.

В адрес ответчика направлено письмо о возврате неосновательно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 84 165 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 965 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении региональной социальной доплаты к пенсии Министерством социального развития МО в лице Мытищинского управления социальной защиты населения принято решение о предоставлении региональной социальной доплаты к пенсии. Период доплаты определен с ДД.ММ.ГГГГ до периода влекущего прекращение в соответствии с п.13 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии»

При обращении, ответчику были разъяснены права и обязанности. Одним из пунктов обязанностей ответчика являлось предоставление информации истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, в течение 10- дневного срока.

В январе 2020 года истцу стало известно, что у ответчика ДД.ММ.ГГГГ наступили обстоятельства, предусмотренные п.п. «д» п. 13 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии», и ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 16, что привело к необоснованной выплате истцом ответчику региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 165 рублей 29 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о возврате неосновательно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, незаконно полученные ФИО2, должны квалифицироваться как неосновательное обогащение и подлежать возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 9 965 рублей 08 копеек представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 84 165 рублей 29 копеек и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 9 965 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Мытищинского управления социальной защиты населения к Аракелян Ерануи ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами– удовлетворить.

Взыскать с Аракелян Ерануи Ш-вы в пользу Министерства социального развития Московской области в лице Мытищинского управления социальной защиты населения неосновательное обогащение в размере 84 165 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 9 965 рублей 08 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 04 февраля 2021 года

Судья: