ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6486/18 от 26.09.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-6486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26.09.2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к Холбоеву Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю К причинены поломки, причем признан виновным в ДТП Холбоев, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования. Истец выплатил выгодоприобретателю ___ руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в сумме ___ руб.

В судебном заседании представитель ответчика Шоназаров Х.Б. иск не признал, мотивируя тем, что истец представил суду неподписанный полис.

Суд, выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

____.2017 года произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего а/м Тойота Корона Премио, . Лицом, виновным в ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласно постановлению ГИБДД от ____.2017.

На основании полиса истец выплатил потерпевшему К страховое возмещение в сумме ___ руб., о чем свидетельствует платежное поручение ____.2017.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

Доказательств обратного ответчик не представил. Он не представил полис, действующий в период ДТП.

Тот факт, что в материалах дела имеется неподписанный страховщиком полис не свидетельствует о возможности отказа в иске, так как это электронная копия документа.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Доводы ответчика о завершённости суммы, не нашли своего подтверждения и опровергаются заключением эксперта ___ от ____.2018 согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет ___ руб.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований, то взыскивается запрошенная истцом сумма (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холбоева Ш.А. в пользу АО СК «Стерх» в порядке регресса страховую сумму в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева